（二）主辦方原形畢露：“掛名忽悠”“評獎違規(guī)”“身份存疑”“高額收費”

不少網(wǎng)民認(rèn)為，李承鵬與倪萍的論戰(zhàn)歸根到底暴露的是當(dāng)前評獎活動的亂象。網(wǎng)民“美瞳洋子”說：“也許包括倪萍在內(nèi)的獲獎?wù)卟挥媒诲X，但那些參會人員就說不準(zhǔn)了，評獎的主辦方哪兒會做賠本買賣？這里面肯定有貓膩！”

“共和國脊梁”評獎主辦方之一的中華愛國工程聯(lián)合會秘書長李和平承認(rèn)：“‘中愛聯(lián)’早在2002年和2003年先后兩次作為主辦方之一參與過‘共和國脊梁’的評獎活動。但今年的評獎，我會沒有參與評審、沒有參加頒獎典禮、更沒有收取任何費用。”

記者問：“那為何貴單位還在活動主辦方之列？”李和平含糊回答：“只是掛名，因為另一主辦方《影響力人物》雜志社總編輯劉學(xué)文經(jīng)我會某常務(wù)理事牽線，邀請我會擔(dān)任名義主辦方。”

中國經(jīng)濟報刊協(xié)會和《影響力人物》雜志社也是本次評獎活動的主辦方。據(jù)記者了解，“中經(jīng)報協(xié)”是國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會主管的全國性社團。而按照有關(guān)規(guī)定，在社團舉辦評獎活動前，應(yīng)征得上級主管單位批準(zhǔn)。

針對網(wǎng)民“評獎違規(guī)”的質(zhì)疑，“中經(jīng)報協(xié)”秘書長王兆平予以否認(rèn)。他對這次評獎活動是否經(jīng)國務(wù)院國資委批準(zhǔn)不置可否，但并不認(rèn)為違規(guī)。“因為目前沒有規(guī)章明確約束媒體舉辦評獎活動，本次活動的具體工作恰恰由我會的會員單位《影響力人物》雜志社操作，并非由我會（社團）主辦，我們既沒參與評審，也沒收取任何費用，只是掛名。”

然而，記者獲得的《“中經(jīng)報協(xié)”批復(fù)函（2011年4月21日）》明確顯示，“中經(jīng)報協(xié)”同意作為本次評獎活動的主辦單位之一，而且批復(fù)函蓋有公章。

更令人蹊蹺的是，記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，作為本次評獎活動主辦方之一的《影響力人物》雜志“身份”存疑。記者在新聞出版總署官方網(wǎng)站的“新聞機構(gòu)在線查詢服務(wù)系統(tǒng)”上搜索發(fā)現(xiàn)，該雜志并未登記注冊。新聞出版總署一位工作人員表示：“在系統(tǒng)中無法查詢的媒體屬非法媒體 “《影響力人物》雜志社總編輯”劉學(xué)文向記者解釋說，該雜志是廣東省《亞太經(jīng)濟時報》社下屬的周刊，“不賣錢、不發(fā)行、只贈送”。

然而，該雜志對外網(wǎng)站“yxl．dooland．com”宣稱“《影響力人物》是由中國文學(xué)藝術(shù)基金會主辦的一本大型全彩高檔人物月刊”，而且雜志封底明確有“定價36元”的價格標(biāo)識。

記者隨后致電中國文學(xué)藝術(shù)基金會秘書長姜昆核實時獲悉，不僅該會沒有下轄該刊物，而且姜昆就在不久前接到過“共和國脊梁”組委會的電話邀選，但被姜拒絕。

面對大量事實，“《影響力人物》雜志社總編輯”劉學(xué)文不得不向記者透露本次評獎的經(jīng)過：“這次評獎共有書畫展、‘共和國脊梁’征文、‘共和國脊梁’評獎和西柏坡采風(fēng)四項內(nèi)容，其中擔(dān)任‘共和國脊梁’評獎的評委共有7人，都不是權(quán)威專家。評獎標(biāo)準(zhǔn)都是這7人自定的。評獎初期先選定20位名人進入大名單，根據(jù)誰能參加頒獎典禮確定最終的‘10大共和國脊梁’。”

針對網(wǎng)民質(zhì)疑的“亂收費”問題，劉學(xué)文承認(rèn)，這次評獎雖未對獲獎?wù)呤召M，但所邀請的全國各地100多名參會者，每人需繳納3800元“參會費”供食宿費用。

面對記者“這次評獎能賺多少錢”的問題，劉學(xué)文以“活動未結(jié)束、財務(wù)尚未結(jié)算”為由拒絕回答，但他話鋒一轉(zhuǎn)道：“這次活動，不少中國美協(xié)、中國書協(xié)的名家還免費向我們贈送了大量字畫，我們更大的目的是下一步對藝術(shù)家捐贈的書畫進行慈善拍賣。”