近日，實(shí)名認(rèn)證為“聞風(fēng)教育直播”的博友在其新浪微博上公布了2011年幼升小部分小學(xué)擇校費(fèi)用，17所北京知名小學(xué)的最高擇校費(fèi)用一一列舉，其中多則二十幾萬，最少的也有8萬。在幾天的時(shí)間里，該微博就被轉(zhuǎn)發(fā)7千多次，引發(fā)網(wǎng)友熱議。而在其8月28日更新的微博中記錄道：“據(jù)最新了解到的情況，上述學(xué)校的最高擇校費(fèi)很多已經(jīng)大大突破了。”這也引起了正在關(guān)注北京捐資助學(xué)情況的記者的注意。

昨天（8月31日）下午，記者采訪了這位“升學(xué)專家”聞風(fēng)。聞風(fēng)其實(shí)是北京一升學(xué)培訓(xùn)學(xué)校的副校長，有19年研究教育問題的經(jīng)驗(yàn)，也多次就相關(guān)教育問題發(fā)表過文章。

見到聞風(fēng)，記者首先想了解的是，這些被曝光的擇校費(fèi)用信息是否準(zhǔn)確。

聞風(fēng)：我是通過三個途徑核實(shí)：第一個是學(xué)生家長，因?yàn)槲冶旧硎桥嘤?xùn)機(jī)構(gòu)，有核實(shí)的便利。第二我蹲銀行，因?yàn)槊磕暧咨⊥炅撕蠛⒆邮遣皇潜讳浫×耍皇且毁澲M(fèi)嗎？固定窗口繳到教委的財(cái)政帳號，他給個收據(jù)，所以蹲銀行，這很好查。第三個渠道找教育系統(tǒng)核實(shí)，比如說部分的老師或者一些其他相關(guān)人員。三個渠道導(dǎo)致了這個數(shù)據(jù)，這個數(shù)據(jù)不經(jīng)過一定的采集的辦法，隨意的臆造是很難做到的。

記者注意到，在信息公布的2千多條微博留言中，基本沒有對費(fèi)用數(shù)額提出質(zhì)疑的。采訪中記者提醒聞風(fēng)，升小學(xué)已經(jīng)沒有擇校費(fèi)了，現(xiàn)在的收費(fèi)名目是家長自愿捐贈的捐資助學(xué)費(fèi)。

聞風(fēng)：捐資助學(xué)為了你上面不好查，因?yàn)榫栀Y助學(xué)世界范圍通行，但是中國來講，你要寫捐資助學(xué)從法律上就過關(guān)了，因?yàn)榫栀Y助學(xué)是無償捐的。但是你不捐又上不了小學(xué)，無償捐是一種形式，但是你能真正獲得上這個小學(xué)的實(shí)惠。但你不捐的話，你就上不了，實(shí)際換了一個名稱，達(dá)到同樣的效果。

6月28日，北京市教委聯(lián)合市糾風(fēng)辦、市監(jiān)察局、市發(fā)展改革委、市財(cái)政局、市審計(jì)局、市新聞出版局發(fā)布了《關(guān)于2011年北京市進(jìn)一步規(guī)范教育收費(fèi)工作的意見》，《意見》中明確指出，嚴(yán)格規(guī)范小學(xué)、初中入學(xué)工作，禁止學(xué)校以任何名義和方式變相收取擇校費(fèi)。嚴(yán)禁捐資助學(xué)與學(xué)生入學(xué)和招生錄取掛鉤，嚴(yán)禁向?qū)W生收取與入學(xué)掛鉤的任何費(fèi)用。

北京市教委的工作人員也于昨天早些時(shí)候表態(tài)，只要有舉報(bào)捐資助學(xué)與學(xué)生入學(xué)掛鉤的情況，發(fā)現(xiàn)一個，處理一個。但到目前為止，還沒有接到任何舉報(bào)。

明令禁止卻屢禁不止，其原因在于有需也有求。因?yàn)榻逃Y源的不均衡，名校即使關(guān)上交錢擇校的大門，也會有家長舉著錢前來敲門，采訪中不少家長就表示，現(xiàn)在是有錢沒處使，為了孩子上名校，破費(fèi)這些也值得。另一方面，盡管學(xué)校基礎(chǔ)不一樣，但每個學(xué)校都缺錢，多數(shù)校長都明白，財(cái)政撥款多是維持學(xué)校的基本運(yùn)行，要在激烈的競爭中提高師資水平，這些錢遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

聞風(fēng)：因?yàn)榻逃Y源的不均衡，我對擇校費(fèi)在短期內(nèi)取消不持任何樂觀態(tài)度，教育資源在世界范圍內(nèi)均衡處理的都很難做到。

繳納了捐資助學(xué)費(fèi)的家長們其實(shí)還很關(guān)心一個問題，就是這些資金的流向是怎樣的，它又是如何“捐資助學(xué)”的？

按照《關(guān)于2011年北京市進(jìn)一步規(guī)范教育收費(fèi)工作的意見》中的說明，正常捐贈收入一律由市、區(qū)縣人民政府指定的教育行政主管部門統(tǒng)一審核收取、向捐贈人開具規(guī)定的捐贈票據(jù)，收入按照相關(guān)規(guī)定全額上繳同級財(cái)政，納入預(yù)算管理。但聞風(fēng)卻對其公開透明度提出了質(zhì)疑。

聞風(fēng)：擇校費(fèi)的使用到現(xiàn)在為止北京市都不公開透明，第二擇校費(fèi)在使用的第一個階段是大部分返給學(xué)校，教委留一部分。第二個階段在前兩年出臺一個文件就是說以后擇校費(fèi)統(tǒng)一由教委收取不再返還學(xué)校，但實(shí)際上這個文件發(fā)出之后做沒做到，現(xiàn)在沒有機(jī)構(gòu)監(jiān)督或執(zhí)行。

來源：中廣網(wǎng) 編輯：于姝楠