陸俊

　　　　

黃俊杰

周偉新

萬(wàn)大雪 圖/CFP

　　今日上午，中國(guó)足壇反賭掃黑系列案件將迎來(lái)一審公開宣判。從九點(diǎn)開始，陸俊、黃俊杰、周偉新、萬(wàn)大雪四名前足球裁判等人將走上法庭，接受法律的裁決。

　　該案自去年12月19日開庭審理，至今已過(guò)去將近兩個(gè)月時(shí)間，一審并未當(dāng)庭宣判。與之前開庭審理不同的是，這次所有涉案人員將在同一天、不同的審判庭內(nèi)同時(shí)宣判。

　　另?yè)?jù)了解，遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院將于2月18日對(duì)原中國(guó)足協(xié)副主席楊一民，原中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)主任張建強(qiáng)等在鐵嶺受審的多位涉案人員進(jìn)行公開宣判。

　　2月16日(周四)

　　時(shí)間地點(diǎn)：9點(diǎn) 丹東市中級(jí)人民法院第四法庭

　　嫌疑人：黃俊杰

　　職務(wù)：原足球裁判

　　罪名：非國(guó)家工作人員受賄

　　犯罪事實(shí)：先后21次收受賄賂，共計(jì)人民幣148萬(wàn)元，港幣10萬(wàn)元

　　預(yù)計(jì)獲刑：大約8年

　　黃俊杰是在反賭案審判中亮相的第一名“黑哨”，也是本周被公開宣判的“第一人”。與其他四名裁判相比，黃俊杰的涉案金額是最高的。外界預(yù)測(cè)，他的量刑也將是四人之中最重的。

　　據(jù)遼寧省丹東市人民檢察院指控：2005年至2009年間，黃俊杰利用執(zhí)裁足球比賽的職務(wù)之便，先后21次收受相關(guān)足球俱樂(lè)部及相關(guān)人員給予的財(cái)物，共計(jì)人民幣148萬(wàn)元，港幣10萬(wàn)元。

　　按照量刑標(biāo)準(zhǔn)，黃俊杰將面對(duì)大約5到15年的刑期。在接受媒體采訪時(shí)，黃俊杰的辯護(hù)律師劉煒表示：“從法庭宣判角度，我認(rèn)為判6年以及6年以下刑期，黃俊杰本人能夠接受。6年以上我們就會(huì)考慮上訴。”

　　劉煒?lè)Q，黃俊杰非國(guó)家工作人員受賄罪中，一些事實(shí)值得商榷。“其中有一部分，黃俊杰收受了他人財(cái)物，但是并未為他人謀取利益，也沒(méi)有為他人謀取利益的意念。”據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，黃俊杰曾委托律師向丹東中院申請(qǐng)拿到相關(guān)場(chǎng)次的現(xiàn)場(chǎng)錄像，以及他所執(zhí)法的每場(chǎng)比賽的裁判監(jiān)督評(píng)分。黃俊杰表示，他“有信心面對(duì)比賽錄像，跟專業(yè)人士對(duì)質(zhì)，證明自己公正執(zhí)法”。

　　黃俊杰此前在庭上認(rèn)罪態(tài)度較好，表現(xiàn)也令人唏噓。當(dāng)公訴方宣讀起訴書，念至“裁判界素有‘南黃北陸’一說(shuō)，和科班出身的陸俊不同，黃俊杰從一名普通的工人布衣，靠勤奮自學(xué)，成了一名國(guó)際級(jí)裁判”一節(jié)時(shí)，他控制不住情緒，當(dāng)眾失聲痛哭。

　　時(shí)間地點(diǎn)：9點(diǎn)15分 丹東市中級(jí)人民法院第四法庭

　　嫌疑人：陸俊

　　職務(wù)：原足球裁判

　　罪名：非國(guó)家工作人員受賄

　　犯罪事實(shí)：先后6次收受賄賂，共計(jì)人民幣81萬(wàn)元

　　預(yù)計(jì)獲刑：10年以下

　　第二名接受公開宣判的裁判是昔日的“金哨”陸俊。由于名聲在外，他的量刑將是今天的焦點(diǎn)所在。

　　據(jù)遼寧省丹東市人民檢察院指控：陸俊利用執(zhí)裁職務(wù)之便，先后6次收受相關(guān)足球俱樂(lè)部給予的財(cái)物，共計(jì)人民幣71萬(wàn)元。此外，他還操縱了廣州松日隊(duì)以2-3的比分負(fù)于天津泰達(dá)隊(duì)，令沈陽(yáng)海獅隊(duì)保級(jí)成功的比賽。賽后，陸俊分得贓款10萬(wàn)元，涉案金額共計(jì)81萬(wàn)元。陸俊對(duì)此均供認(rèn)不諱。

　　公審時(shí)，陸俊的代理律師已為其作輕判辯護(hù)，稱陸俊有主動(dòng)交代受賄35萬(wàn)元的情節(jié)，符合輕判的條件。

　　但據(jù)媒體與法律界人士預(yù)測(cè)，本次中國(guó)足壇反賭案件可能都將從嚴(yán)、從重判決，量刑方面很有可能取刑期上限，所以陸俊的刑期可能不會(huì)太短。

　　陸俊上次出現(xiàn)在公眾視野里，還要追溯至去年的12月21日。鏡頭里的他身著囚衣、頭發(fā)花白，顯得很萎靡，有個(gè)別問(wèn)題甚至需要法官重復(fù)提醒才能回答。據(jù)媒體報(bào)道，法官還曾現(xiàn)場(chǎng)多次提醒陸俊，回答問(wèn)題要“提高音量”。