無書面授權(quán)屬個人行為 后果由本人承擔(dān)

今后，故宮專家私下參與鑒寶類活動要三思了。近日，故宮博物院發(fā)出聲明，凡在職、離退休人員參加社會文物鑒定等公務(wù)性活動時(shí)，都應(yīng)獲得故宮博物院的書面授權(quán)。凡沒有書面授權(quán)的，均屬個人行為，其后果由本人承擔(dān)，故宮博物院對此不承擔(dān)任何責(zé)任。

去年以來，文物市場上先后出現(xiàn)兩件著名的贗品，一件是金縷玉衣，估價(jià)24億。一件是漢代玉凳，拍出2.2億高價(jià)。這兩件“寶物”的鑒定均有故宮專家參與。一時(shí)間，社會輿論對虛假鑒定問題反映強(qiáng)烈。

故宮內(nèi)部人士告訴記者，正是這種鑒定亂象中裹挾著故宮專家，令故宮博物院聲譽(yù)受損，于是才發(fā)出上述聲明。一位故宮退休古建專家告訴記者，故宮有專門的對外聯(lián)絡(luò)部門，院內(nèi)員工參與外界活動或接受參訪都有相關(guān)程序。但確實(shí)也有接“私活”的現(xiàn)象，據(jù)其了解，目前也未明確處罰措施。

國家文物局相關(guān)負(fù)責(zé)人日前針對鑒定市場的亂象表示我國尚未建立文物鑒定資格管理制度，鑒定資格準(zhǔn)入和鑒定行為監(jiān)管體制尚未確立，加之鑒定從業(yè)人員素質(zhì)參差不齊，確實(shí)存在受利益驅(qū)使隨意開具鑒定證書的現(xiàn)象。今后，國家文物局將推動建立文物鑒定資質(zhì)資格管理制度，規(guī)范文物鑒定市場。

“金縷玉衣”和“漢代玉凳”

曾任故宮博物院副院長、中國博物館學(xué)會副理事長等職務(wù)的楊伯達(dá)及其他4位專家，隔著玻璃鑒定一件玉衣，聯(lián)名簽署一份價(jià)值24億元人民幣的證書。犯罪分子以此為據(jù)騙取銀行貸款。漢代玉凳于去年拍出2.2億元天價(jià)，之后江蘇邳州一趙姓老板承認(rèn)該玉凳為其組裝制作。據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)初鑒定的專家周南泉是故宮博物院研究員。

來源：北京晨報(bào) 編輯：于姝楠

相關(guān)新聞：

鑒寶行業(yè)何以避亂象
揭秘 故宮乾隆“寶璽”為什么是25方
首屆"情系故宮?御園雅集"文化論壇在故宮舉辦
媒體探訪故宮未開放區(qū)：文物已經(jīng)搬存別處(圖)
首次走進(jìn)故宮"禁區(qū)" 揭秘"塵封的書頁"