虛假媒體微博現(xiàn)形記

7月6日，在爆出縣政府將記者關(guān)進(jìn)“小黑屋”的信息后，ID為“山東日?qǐng)?bào)社”的微博賬戶悄然注銷。關(guān)注此事的網(wǎng)民認(rèn)為，這是政府濫用權(quán)力對(duì)媒體施壓的結(jié)果。

但是，當(dāng)事記者所在單位表示無此事發(fā)生。而“山東日?qǐng)?bào)”，卻是一家既無注冊(cè)、也無聯(lián)系方式的“山寨媒體”。

此類在微博上活躍的虛假媒體不只“山東日?qǐng)?bào)”一家，隨著記者調(diào)查的深入，更多虛假媒體逐漸浮出水面。

虛假媒體因傳播“謠言”現(xiàn)形

虛假媒體“山東日?qǐng)?bào)”的浮現(xiàn)，要“歸功”于其散播的一則未經(jīng)核實(shí)的信息。

“《齊魯晚報(bào)》因?yàn)閳?bào)道臨沂郯城縣一副縣長(zhǎng)座駕撞死學(xué)生一事，幾位記者不光被關(guān)了小黑屋，而且今天，臨沂市委宣傳部召開大會(huì)，對(duì)報(bào)道此事的記者以及報(bào)紙進(jìn)行了公開的批評(píng)?！?月5日，以“山東日?qǐng)?bào)社”為ID的微博，在新浪微博發(fā)表了上述內(nèi)容。

此文一出，網(wǎng)友頻頻轉(zhuǎn)發(fā)，評(píng)論接踵而至，有為記者鳴不平的，也有批評(píng)相關(guān)政府部門目無法律、肆意妄為……隨后，齊魯社區(qū)、貼吧等論壇也紛紛出現(xiàn)網(wǎng)帖，以“副縣長(zhǎng)座駕撞死學(xué)生，為什么處罰記者？”為題，在網(wǎng)絡(luò)上展開討論，帖子簡(jiǎn)單描述了事情的經(jīng)過，還把“山東日?qǐng)?bào)社”的該條微博截圖放在了顯眼的位置。

為了解事情進(jìn)展，中國青年報(bào)記者聯(lián)系了“受害記者”所在的《齊魯晚報(bào)》臨沂記者站，希望能對(duì)這兩名記者進(jìn)行采訪。

“什么公開批評(píng)？什么關(guān)‘小黑屋’？我怎么從來沒聽說過？”面對(duì)提問，該報(bào)熱線新聞部辦公室負(fù)責(zé)人說，“副縣長(zhǎng)座駕撞死學(xué)生這件事是真的，我們也派記者過去了，可他們寫完稿之后就回來了呀，‘小黑屋’可能是謠言吧?！?中國青年報(bào)記者隨后致電齊魯晚報(bào)多個(gè)部門，所有接受采訪的人均表示，沒有聽說過有“記者被關(guān)‘小黑屋’并遭到點(diǎn)名批評(píng)”這回事。

7月6日，記者試圖聯(lián)系“山東日?qǐng)?bào)社”的微博管理人員，才發(fā)現(xiàn)該微博已經(jīng)注銷。

對(duì)此，一些網(wǎng)民認(rèn)為，“山東日?qǐng)?bào)”微博的關(guān)閉是迫于政府壓力。但當(dāng)記者尋找“山東日?qǐng)?bào)”聯(lián)系方式時(shí)發(fā)現(xiàn)，山東日?qǐng)?bào)未在濟(jì)南114注冊(cè)號(hào)碼，在網(wǎng)絡(luò)上也無法找到“山東日?qǐng)?bào)”的網(wǎng)址。

中國青年報(bào)記者隨后跟山東省新聞出版局取得聯(lián)系，新聞報(bào)刊處?？崎L(zhǎng)查閱檔案后確認(rèn)：“《山東日?qǐng)?bào)》從來沒有在出版局注冊(cè)過，山東省委機(jī)關(guān)報(bào)是《大眾日?qǐng)?bào)》?！?/p>