四

　　回程路上，林凡的妻子想起南磨房屬于朝陽區(qū)，掏出手機給朝陽區(qū)政府熱線96105打電話，對方說：“你能確定是黑停車，非法收費嗎？”無數(shù)次聽到要自己確定黑停車的話，林凡氣得大叫：“我一個普通公民，憑什么知識確定黑停車，你們作為監(jiān)管部門的政府，能告訴我怎么確定是否黑停車嗎？”

　　對方稱會轉(zhuǎn)給相關部門，受理此事。

　　為了雙管齊下、知道究竟，林凡的妻子給朝陽區(qū)政府熱線發(fā)了一條微博。這條由“大大羅小小淙”@“朝陽區(qū)政府熱線”的微博于6月16日18:01分發(fā)出。微博稱：作為一個開車人，就憑一個沒有任何公章的紙片，我憑什么相信他是合法收費人員，我又到哪里去查證他收費合法性。

　　很快微博被網(wǎng)友回復，遭遇黑停車的網(wǎng)友車友都很痛心，大家“吐槽”最多的是黑停車查實難，無人管。

　　微博網(wǎng)友“海洋盡頭是瀑布”留言說，審批收費區(qū)域歸交通委，查處假收費歸城管，“鐵路警察各管一段”。

　　微博網(wǎng)友COOLCYNTHIA回復：“我也遭遇過黑停車，打了‘12345’，聯(lián)系了城管熱線，平安北京，根本沒用”。

　　林凡上網(wǎng)一搜，黑停車曝光新聞到處都是：“霄云里8號一個上千平方米的小花園，被人‘開發(fā)’利用，停車一天收費10元”、“酒仙橋京客隆北側路上，自行車道竟被劃上停車線成了黑停車場。

　　黑停車的驚人暴利眾所周知——“成本不足千元就能建一個路邊停車場”，繁華地段可日收至少千元停車費。一些正規(guī)停車公司也擅自擴容，私劃黑停車位收費。

　　然而想要辨別這些停車場“是黑是白”卻異常困難——劃車位“不問資質(zhì)”，公示牌“印啥都行”，制服發(fā)票“輕松購買”，證件就如同林凡遇到的一樣，“隨便一個打印店就能印”，這些原本是停車收費正規(guī)與否的識別標志，如今卻真假難辨。那些正規(guī)停車場私自“擴容”或是備案過期后仍在收費的，更難被發(fā)現(xiàn)。

　　“朝陽區(qū)政府熱線”15分鐘后受理了“大大羅小小淙”的微博。

　　6月20日，在外出差的林凡接到了96105的電話，稱他所反映的問題轉(zhuǎn)交給了南磨房地區(qū)政府，經(jīng)查實屬于非法停車，已經(jīng)讓人去拆停車牌。

　　微博網(wǎng)友“菜籽畫眉”第一時間去查看了招牌，卻發(fā)現(xiàn)依然還在。

　　“朝陽區(qū)政府熱線”微博再次回復微博稱“大大羅小小淙”所反映的問題不屬實。

　　林凡對政府瞬間變了的說法不明所以。

　　6月29日，準備繼續(xù)“較真”的林凡再次接到微博朝陽區(qū)政府熱線回復：你所反映的亂收費問題，已向區(qū)城管監(jiān)察大隊反映，回復結果如下：該停車管理公司備案的手續(xù)已經(jīng)過期，隊員當即責令收費人員停止收費并勸離，暫扣票據(jù)2本。

　　微博網(wǎng)友“SOAP-AN”回復，非法停車和備案過期是兩個不同概念，請解釋清楚。“大大羅小小淙”也詢問如何追回自己的29元錢。

　　然而，這一場看似林凡勝利的拉鋸戰(zhàn)，卻再也沒有人回復。

　　招牌拆走后沒幾天，在金蟬南里小區(qū)居住的微博網(wǎng)友“菜籽畫眉”再次從窗戶外看見這塊招牌又豎在了路口。“菜籽畫眉”給林凡打電話：“那幫人又來了。”

　　截至發(fā)稿時，“菜籽畫眉”發(fā)現(xiàn)，招牌又只剩下一根棍兒戳在那，“他們打的是周末游擊戰(zhàn)，周末好收錢，更沒人管。”

來源：工人日報  編輯：馬原