女朋友窩藏成同伙

李某逃到事先偵查好的一個小區后，把摩托車、頭盔、斧子等作案工具以及作案時穿的衣服全部扔掉，隨后三次變換出租車回到通州暫住地。

在出租車上，李某給王某打電話，謊稱自己在歌廳和別人打架了，要避風頭，讓王某給他拿幾件衣服和一千元錢。李某回到暫住地，清點贓物，總共搶來15條金項鏈。李某把其中11條藏到大衣柜下面，帶著另外4條和王某幫他準備的衣服到賓館開房，以躲避偵查。

21日，李某又去了十渡，并讓王某買兩張手機卡去找他。當晚，李某把實情告訴了王某。第二天，為了銷贓，兩人先后到保定，想找商場把金項鏈脫手，但是各店家都要求出具正規發票才能回收。情急之下，李某弄斷了金項鏈，謊稱是和妻子打架拽斷的，要以舊換新，這樣，商店給李某換了一塊龍牌和一尊佛像吊墜。隨后，李某如法炮制，在一家個體首飾加工店把另一條項鏈賣了28650元。

23日，兩人回到北京，李某想再到外地避避風頭，便準備租車，結果在租車店門口被民警抓獲。經核實，李某搶劫的15條金項鏈總價值約為50萬元。

相關追問

信用卡惹的禍？

信用卡惡意透支入罪以來，因透支信用卡被追究刑事責任的“卡奴”劇增。有律師預言：信用卡惡意透支入罪這一法律規定，會帶來次生的其他犯罪。本案中，李某就屬于此種情形。

北京市東衛律師事務所律師戴福認為，惡意透支入刑沒有問題，但是目前法律規定的定罪門檻過低銀行催收兩次不還，就可以推定持卡人有非法占有的主觀故意。“這種規定，實際上是把一大部分民事糾紛上升為刑事案件，而且對銀行的過分保護，反而造成銀行毫不負責地濫發信用卡，提高了犯罪比例。”戴律師說，借貸糾紛自古屬于民事范疇，而為了保護銀行利益，把惡意透支納入刑法保護，很可能造成一部分欠錢不還的“違約人”變成了“違法人”。

另外，根據西城法院調研發現，信用卡糾紛主體主要集中在23歲到35歲之間，以年輕人為主，男性人數是女性的3至4倍，這類群體比較容易沖動。“反正都是坐牢，持卡人容易滋生不如賭一把的犯罪心態。”戴律師認為，如果刑法為了保護銀行利益而影響了社會秩序，激化了矛盾，這樣的立法得不償失。“該銀行監管的銀行要監管，該刑法懲處的刑法再懲處，不要盲目地將刑法擴大化。”

來源：北京日報 編輯：于姝楠