近日,有網(wǎng)友發(fā)帖質(zhì)疑周克華未死,8月19日上午,重慶網(wǎng)警通過微博回應(yīng):重慶市沙坪壩公安分局正在組織民警,深入排查、搜查周克華曾經(jīng)的藏身之地,請市民理解予以支持。對于網(wǎng)上質(zhì)疑周克華未被擊斃的信息純屬誤解與造謠,悍匪周克華已被擊斃毫無疑問(8月19日華龍網(wǎng))。

《人民日報》評論部主任盧新寧曾直言,“我很擔(dān)心,‘懷疑’會不會成為我們時代否定一切、解構(gòu)一切的‘粉碎機(jī)’?”誠然,這是一個懷疑無處不在的時代,“我疑故我在”。如果說當(dāng)初人們關(guān)注周克華之死,屬于高度懷疑,那么當(dāng)警方已經(jīng)辟謠仍有人固執(zhí)地堅信周克華未必?fù)魯?則有過度懷疑之嫌。

懷疑不是壞事,每個公民都有懷疑的權(quán)利,每個人都曾經(jīng)或正在懷疑,將來還會懷疑。懷疑是因?yàn)殛P(guān)心,懷疑是因?yàn)橛幸?懷疑是因?yàn)橐蓡枦]有及時解答。“周克華未被擊斃”的說法,在網(wǎng)絡(luò)上流行好幾天了,特別是微博上一些大V的加入,不僅“炒”熱了這個話題,也使“周克華未被擊斃”的說法仿佛有了較高的可信度。此后,“被擊斃的是一名便衣警察”的說法,更是被傳得有鼻子有眼,使更多的人加入到質(zhì)疑的隊(duì)伍中。按照常理,警方在此事中不能也不敢造假,因?yàn)樵旒俪杀咎?還因?yàn)檫@是全國關(guān)注、輿論緊盯的公共事件,一旦造假太容易被指斥出來。

那么,為何有人偏偏相信“周克華未被擊斃”?一方面是相關(guān)細(xì)節(jié)曖昧不清,比如擊斃周克華的兩名警察在接受記者采訪時穿的警服,與此后穿的警服上的警號不一致,警察接受采訪時說不清具體擊中了周克華身體的哪些部位,警方?jīng)]有公布周克華被擊斃的正面照；周克華被擊斃時穿著干凈,不像惶惶不可終日的逃犯,周克華的打扮像是便衣警察的裝扮等等。另一方面則是警方回應(yīng)不夠及時、釋疑不夠有力。從14日晨周克華被擊斃到19日上午微博辟謠,已經(jīng)過去5天多時間了,動作有些遲緩,而且只是簡單地一辟了之,沒有提供充分的證據(jù)坐實(shí)。

從更深層次看,周克華被擊斃之所以成為坊間的過度質(zhì)疑,折射出民眾有強(qiáng)大的焦慮、不安全感和對權(quán)力的不信任感。中青報的一項(xiàng)調(diào)查顯示,71.8%的受訪者確認(rèn)身邊普遍存在習(xí)慣性質(zhì)疑者,41.1%的人坦言自己就有“習(xí)慣性質(zhì)疑癥”。不知道什么時候,我們變得多疑,疑神疑鬼,疑人疑己,疑權(quán)力也疑權(quán)利,在所有的質(zhì)疑中,對權(quán)力尤其不相信。有官員騎自行車送女兒上學(xué),認(rèn)為這是作秀；清華畢業(yè)生焦三牛扎根西部被提拔,認(rèn)為有貓膩；有市民申請到了北京“77元廉租房”,認(rèn)為權(quán)力在造假,是演戲給人看；連周其鳳為其母祝壽,也被質(zhì)疑為惺惺作態(tài)、嘩眾取寵……

對權(quán)力就質(zhì)疑,在紛繁蕪雜的質(zhì)疑之中,難免出現(xiàn)過度質(zhì)疑,這需要理解。但無論官員公布的是不是真相,都要懷疑；無論政府推出的是不是善政,都要懷疑,這種懷疑固然說明了一些人對相關(guān)官員的成見,但也說明曾經(jīng)有不少官員太愛作秀、太喜歡說假話、太善于演戲,以致今天你說了實(shí)話,人們還是不相信,這就是說假話的代價。要修復(fù)公眾對權(quán)力的信任,不能單純依賴于公眾的改變,更需要權(quán)力的自我修復(fù),比如絕不可再造假,不可再愚弄民眾。

有人說,信任就如同1歲小孩的感覺,當(dāng)你將他扔向天空的時候,他會笑,因?yàn)樗滥銜幼∷?這就是信任!公民與權(quán)力的關(guān)系,當(dāng)然不是嬰兒與扔他的人之間的關(guān)系,但權(quán)力要贏得信任,就應(yīng)該尊重民意,善待民意。面對質(zhì)疑,哪怕是過度懷疑,也要有耐心回應(yīng),并且第一時間準(zhǔn)確回應(yīng)。當(dāng)然,再也不做傷害公義和民眾的事情,否則信任就會透支,再想修復(fù)就很難很難了。而對于公民而言,要保持質(zhì)疑的精神,要盯緊權(quán)力,權(quán)力與權(quán)利建立穩(wěn)固而互相信任的關(guān)系,社會才能更好地前行。（王石川）