英國《自然》雜志23日刊登了來自“華人生物學(xué)家協(xié)會”的信件，就該雜志網(wǎng)站在倫敦奧運會期間發(fā)表文章將中國游泳女選手與興奮劑聯(lián)系在一起所引起的爭議，再次闡述華人科學(xué)家支持葉詩文奧運成績的觀點。

這封信件的標(biāo)題為《關(guān)于葉詩文游泳情況的一些事實》，由美國耶魯大學(xué)的鐘偉民教授、哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的吳皓教授和斯托爾斯醫(yī)學(xué)研究所的李凌衡教授共同署名，其中李凌衡是海外華人生物學(xué)家專業(yè)組織——華人生物學(xué)家協(xié)會的會長，鐘偉民是副會長。

他們在信中指出，《自然》網(wǎng)站8月1日發(fā)表的新聞類文章《為什么奧運會上的卓越表現(xiàn)引發(fā)懷疑》經(jīng)不起科學(xué)推敲。這篇文章認(rèn)為，葉詩文在倫敦奧運會上奪得400米個人混合泳金牌的表現(xiàn)是“異常的”，因為比她之前的個人最好成績提升了幾秒，暗示她涉嫌使用興奮劑。

在這篇文章發(fā)表后，許多中國科研人員迅速指出此文存在的錯誤及作者的非科學(xué)態(tài)度。《自然》雜志網(wǎng)站在隨后發(fā)表的一條“編者注”中承認(rèn)，那篇文章所提觀點缺乏詳細(xì)的數(shù)據(jù)支持，容易給讀者造成錯誤印象，《自然》雜志的相關(guān)負(fù)責(zé)人為此向讀者和葉詩文道歉。

作為新登載的上述來信的執(zhí)筆起草人，鐘偉民對新華社記者說：“我們認(rèn)為，先前那些指摘中的臆測源于主觀挑選出來的數(shù)據(jù)，相關(guān)指責(zé)是毫無根據(jù)的?！彼€指出：“作為科學(xué)家，我們不能猜測別人的動機，我們應(yīng)該做的是指出事實上的錯誤，讓人意識到錯誤所在?！?/p>

這封信列舉了多名游泳運動員在年輕時成績大幅提高的例子，如澳大利亞的伊恩·索普在15到16歲期間把其400米自由泳個人成績提高了5秒，英國運動員、漢城奧運會金牌得主阿得里安·穆爾豪斯在17歲時將自己的200米蛙泳成績提高了4秒。作者還統(tǒng)計了與葉詩文一起參加女子400米混合泳決賽的其他7位選手的相關(guān)數(shù)據(jù)，說明16歲的葉詩文在倫敦奧運會上的表現(xiàn)并非異常。

《自然》雜志新聞官露特·弗朗西斯對新華社記者說，先前的相關(guān)文章激起了大量讀者反響，“為反映他們的意見，《自然》決定在‘通信’欄目中登載這份具有代表性的評論”。

鐘偉民說，這封代表華人生物學(xué)家協(xié)會的信件在撰寫過程中得到許多華人學(xué)者的幫助，不少青年華人學(xué)者主動幫助尋找、提供相關(guān)數(shù)據(jù)。

對于此次《自然》在正式出版物上再次反映華人科學(xué)家的意見，鐘偉民說：“我們認(rèn)為《自然》雜志在道歉以后，又在正式出版物上登載批評先前錯誤的文章，這表現(xiàn)出它作為一份科學(xué)雜志，愿意遵循以事實為依據(jù)、不帶偏見進行報道的準(zhǔn)則。”

《自然》雜志于1869年在英國創(chuàng)立，在學(xué)術(shù)界享有盛譽。除登載學(xué)術(shù)論文以外，該刊物還有其他一些欄目，比如“通信”欄目可供各國科學(xué)家就重要事件交流看法、發(fā)表評論。