本報訊（記者商西）中國工程院院士李連達昨天做客科學網訪談時認為，美國科研機構在中國兒童群體中進行的 轉基因大米試驗，從科學上說合理且有意義，進行程序符合我國法規法律，也符合國際慣例。

針對美國項目利用中國湖南的小學生做轉基因大米試驗一事，中國工程院 院士、中醫研究院首席研究員李連達昨天表示，這項測試的目的明確，為解決兒童攝入維生素A的不足，針對缺乏癥高發人群，補充維生素A，科研設計合理，試驗結果也達到預期目的，從科學角度看不存在原則性錯誤，也不存在追究責任的問題。

李連達提到，試驗中的“ 黃金大米”，不是藥品，也不是普通食品，應屬保健食品范疇，可定為“強化食品”，其與普通大米的化學成分基本相同，只是β-胡蘿卜素含量稍高，不含有毒有害物質，不會引起化學性中毒、急性中毒或慢性蓄積性中毒。

他表示，轉基因大米是否安全，需進一步研究。但在這一試驗中，受試兒童攝入量為普通大米的食入量，食入周期為35日，非長期大劑量食入，達不到中毒量，不會發生 急性中毒、慢性蓄積性中毒。

■回應網友

臨床試驗已證明安全

網友質疑，如果轉基因實驗的風險在幾百年之后才顯示出來，我們如何評估論證目前有關試驗的安全性？

李連達表示，對受試兒童的遠期影響沒有可靠數據，尚難作出判斷，但按保健食品的要求，除作急性毒性、 長期毒性試驗，還要作致畸、致突變、致癌試驗，未發現異常，是遠期安全性的一個保證。

他提到，據相關論文介紹，用做試驗的“黃金大米”，已經過大量臨床前試驗（包括實驗毒理學研究）和Ⅰ期臨床（人體安全性研究）證明安全，即已用美國人做了“ 人體試驗”，在中國試驗前經過中美雙方主管單位倫理委員會批準，受試兒童家屬同意并簽字，且整個試驗過程有毒理學專家進行監控，有異常表現可隨時終止，及時處理，保護受試者的安全與合法權益，因此符合我國法規法律，也符合國際慣例。

研究對中美雙方有利

網友質疑，中國疾病預防控制中心只承認國家自然科學基金項目的試驗，否認與轉基因試驗有關，用基金項目轉換實驗安排是否不妥？

李連達說，根據有關規定，基金項目不允許擅自更改研究內容，但此試驗并非更改內容，而是在完成原計劃基礎上增加有關聯的內容，原計劃是用菠菜補充β-胡蘿卜素，新增內容是用轉基因大米補充β-胡蘿卜素，目的相同，方法相同，只是菠菜之外，增加“黃金大米”，并不矛盾，當然應該得到基金委的同意。

“我們也可以在美國用美國人做試驗”，他表示，此試驗是中美雙方合作研究項目，研究成果不僅對中美雙方有利，也對世界各國，特別是兒童維生素A缺乏癥高發地區有幫助。按照國際慣例，合作研究項目可用多個國家、地區、民族進行人體試驗。