律師王鵬：上百朋友發(fā)來“問候”

　　此次欲提起訴訟的北京律師王鵬稱，該事件中他只是一個普通市民，但從8日下午4點(diǎn)多到晚上10點(diǎn)多，他共接到朋友和熟人上百個問候、質(zhì)疑的電話，“甚至連我的妹妹也接到類似電話，我得到消息后登錄互聯(lián)網(wǎng)查看，頓時(shí)冒了一身冷汗”。王鵬認(rèn)為，北京地鐵運(yùn)營有限公司的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了他的名譽(yù)權(quán)，并給他造成了一定的精神損害。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。為此訴至法院，請求法院判令北京地鐵運(yùn)營有限公司在指定媒體上公開道歉；并連續(xù)7天在早晚交通高峰的地鐵五號線全線各站點(diǎn)電子顯示屏上向他和妹妹賠禮道歉；同時(shí)賠償名譽(yù)損失人民幣1元。

　　法院人員：不認(rèn)為罵人當(dāng)場拒收

　　王鵬的代理人丁海洋律師說，昨天下午他向西城法院遞交訴狀，但法院立案窗口的工作人員稱，“沒看出來‘王鵬你妹’這四個字有罵人的意思”，此外，“怎么證明這四個字說的就是你？”因此未收下訴狀。

　　丁海洋認(rèn)為，對于法院立案庭來說，僅有義務(wù)做形式審查而無權(quán)做實(shí)質(zhì)審查，只要起訴狀合格、有基本的證據(jù)材料，法官對于主體是否適格、事實(shí)是否存在、是否構(gòu)成侵權(quán)等方面，都需要經(jīng)過法院審理之后才能確定，而不應(yīng)該直接拒收材料。

　　昨天下午，丁海洋又將立案材料快遞到了西城法院，目前此事暫無結(jié)論。

　　網(wǎng)友反應(yīng)：褒貶不一被疑炒作

　　對于此事，網(wǎng)友們也褒貶不一。有網(wǎng)友認(rèn)為，律師王鵬的舉動很無聊，“法官英明，作為律師你心理承受能力太差，可能是想炒作自己吧”。但另有網(wǎng)友贊同此舉，“我已轉(zhuǎn)告我認(rèn)識的那個王鵬，大家應(yīng)維護(hù)自己的權(quán)益”。（王秋實(shí) 裴曉蘭）