由某些極端事件引發(fā)的不安情緒，以至于讓個別人有意或者無意效仿，應(yīng)該是當(dāng)下社會危險的“毒素”。對于正確處置此類案件，在法制建設(shè)、社會治理、媒體報道等方面，有許多值得思考的地方

人命關(guān)天的玩笑開不得，這本是連小朋友都知道的道理。但近段時間以來，諸如航班“詐彈”、取款“割喉”假報警這樣的荒唐事卻一再上演，讓人不得不對此類“玩笑”的“階段性高概率”產(chǎn)生擔(dān)憂。

10月10日上午，貴陽機場一旅客因安檢時多次不能通過產(chǎn)生不耐煩情緒，對安檢人員謊稱“包里有炸藥”，后被警方控制。經(jīng)查，未發(fā)現(xiàn)這名旅客攜帶爆炸物品，警方對其進行了嚴肅的批評教育后放行，當(dāng)次航班和機場秩序未受影響。

據(jù)統(tǒng)計，從8月29日到10月10日，短短40多天已有超過5架航班遭遇恐嚇。加上上半年數(shù)據(jù)，今年已經(jīng)公開的國內(nèi)航班受危險信息影響事件不下10起。從這幾起航班恐嚇事件來看，大多是肇事者為了惡搞、泄私憤、企圖通過阻止航班起飛達到不讓某旅客離開等目的而上演的惡作劇。好在各方面應(yīng)對得當(dāng)，“詐彈”并未真正演變成悲劇，相關(guān)肇事者也很快被處理。

10月8日，另一則“玩笑”在南京上演。一女子報警稱遭遇“割喉搶劫”，不過，警方僅用12小時便查明真相，這是虛驚一場。當(dāng)事女子因購買了兩萬多元彩票未中獎，擔(dān)心家人責(zé)怪，便用刀將自己割傷，自導(dǎo)自演了一出“割喉搶劫”。

毫無疑問，這名謊報警情的女子與航班“詐彈”制造者將會受到應(yīng)有的法律制裁。還需要注意的是，如何紓解一段時間“畸高”的這類假警“玩笑”給公眾帶來的心理壓力，以及怎樣防止由極端個案帶來的效仿蔓延，應(yīng)當(dāng)分析對策。

不少人指出，眼下對于報假警的處罰，還存在一定的缺陷，標準模糊且代價較輕。有專家表示，對航班“詐彈”惡作劇的肇事者，有的只拘留數(shù)天，經(jīng)濟處罰也就500元至2000元，顯然難以達到懲戒的效果。

然而，由某些極端事件引發(fā)的社會情緒不安，以至于讓個別人有意或者無意效仿，應(yīng)該是當(dāng)下社會危險的“毒素”。一些情節(jié)惡劣的案件，因為牽涉面大，需要公開信息滿足公眾知情權(quán)，但是信息傳播如何避免負面的渲染與暗示，需要研究背后的深層次問題，妥善把握。

對于正確處置此類極端案件，我們在法制建設(shè)、社會治理、媒體報道等方面，的確有許多值得警醒的地方，比如加大立法懲治力度、加強治安管控能力、媒體不要一味追求驚悚細節(jié)和轟動效應(yīng)等，對于有效阻止此類“毒素”傳播勢必會發(fā)揮有力作用。