神秘的“手鏈”

死者是誰？警方當(dāng)務(wù)之急，就是要查找到尸源，專案組民警在附近的幾個村子里走訪調(diào)查，看有沒有人員失蹤，同時以拋尸現(xiàn)場為中心向周圍村寨展開大面積的排查。

帶著種種疑問警方開展了案件偵破工作。隨著工作的開展，案件漸漸的陷入了僵局。由于尸體在水中浸泡已中度腐爛受害者面部已變形無法辨認(rèn)，警方通過現(xiàn)場勘驗(yàn)并未發(fā)現(xiàn)任何能證明受害者身份的物品。這時，負(fù)責(zé)死者遺物清理的民警發(fā)現(xiàn)死者手腕上帶有一串手鏈，手鏈上有三個模糊的字跡。通過辦案民警的努力最終發(fā)現(xiàn)三個模糊的字跡是“‘蘇’‘婷’‘牛’”。據(jù)此，警方大膽推測該死者是不是名字叫“蘇婷牛”？還是名字叫“蘇婷”生肖屬“牛”？

于是，民警對全國失蹤人員進(jìn)行核查比對。結(jié)果出乎意料并未獲取任何有價(jià)值的線索。難道手鏈?zhǔn)欠缸锵右扇斯室饬粝聰_亂辦案民警視線的？還是另有隱情？

雖然透著種種疑問但辦案民警不得不放松對這一情況的調(diào)查，重點(diǎn)從死者沉尸用的麻袋、衣著等現(xiàn)場遺留物品展開了走訪調(diào)查。一時間案件再次陷入了僵局。

視頻中的“疑云”

經(jīng)過走訪，尋找尸源的工作并沒有取得實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，而另一組民警在水庫的入口處卻發(fā)現(xiàn)了一條重要的線索。

這是一條僻靜的小道，就是附近的村民也很少有人進(jìn)出，偶爾只有來此釣魚的人才會走此小路。民警調(diào)取了水庫入口處的監(jiān)控錄像逐一比對篩選，發(fā)現(xiàn)4月27日下午17點(diǎn)左右，有一男三女來過“三道灣”(地名)，離開時卻少了一個人。

獲此情況后，民警及時將監(jiān)控畫面進(jìn)行回放。認(rèn)真比對視頻中一男三女的詳細(xì)衣帽特征，通過比對發(fā)現(xiàn)其中一名女性的衣著特征與死者相似。同時，辦案民警發(fā)現(xiàn)離開時少了一個人而此人剛好是衣著特征與死者相似。這難道是一種巧合？

帶著這一疑問辦案民警繼續(xù)調(diào)取該探頭的監(jiān)控視頻進(jìn)行回放查找。在辦案民警回放到四月初以及更往前推也未在視頻中發(fā)現(xiàn)其他可疑情況。于是，辦案民警將4月27日下午17點(diǎn)左右出現(xiàn)在該探頭視頻中的“一男三女”進(jìn)行了重點(diǎn)排查。

辦案民警圍繞著視頻中“一男三女”的體貌特征就4月27日當(dāng)天的活動情況開展了全城視頻監(jiān)控大排查。由于全城各視頻監(jiān)探頭多達(dá)1009個且監(jiān)控視頻冗長給視頻排查帶來困難。

通過辦案民警大量細(xì)致的工作案件終于起得了突破性進(jìn)展。負(fù)責(zé)視頻排查的民警發(fā)現(xiàn)視頻中“一男三女”在縣城一小旅店入口處的監(jiān)控視頻中“消失”。

至此警方大膽推測視頻中的“一男三女”是否曾入住過該旅店？其中的“一男兩女”是不是案件的犯罪嫌疑人？如果是那么從視頻中他們的“親密”舉動背后究竟隱藏著什么樣的動機(jī)？即便不是也能從中獲取死者的相關(guān)信息。

帶著疑問警方立即前往小旅店查證核實(shí)。