案發(fā)后，銀行那位給張青談過話的工作人員趙某證實(shí)，2011年5月10日中午11時(shí)20分左右，一個(gè)客戶（即張青）叫他，他走到客戶那邊，并問對(duì)方要辦什么業(yè)務(wù)，當(dāng)時(shí)對(duì)方自己也說不清楚，他于是就在ATM自助取款機(jī)前向客戶介紹了如何存取款的業(yè)務(wù)，講完之后就走開了。

再說張青，他取錢后回丁橋住處的路上，心里一陣緊張，他聽說過取別人遺忘在ATM機(jī)卡里的錢是犯法的事，但想想剛剛從ATM取款機(jī)上取出的10500元差不多他一年才能積攢到的錢，心里又十分矛盾，這筆從天而降的“巨款”成了“燙手山芋”。

快到丁橋時(shí)，張青想通了，他決定要把錢還給失主，這時(shí)離他取錢還不到兩小時(shí)。

“考慮到到銀行去可能找不到失主，我便想到公安機(jī)關(guān)。”張青事后說，他騎著電動(dòng)車拐進(jìn)丁橋派出所。一到派出所，張說明來意并把自己取款的前后過程詳細(xì)地告訴警察，可當(dāng)他一掏腰包，準(zhǔn)備將ATM機(jī)取出的10500元現(xiàn)金連同銀行卡一起交給警察時(shí)，他一下子又懵了，銀行卡還在，但10500元錢卻不見了。

張青說，可能是他路上思想斗爭太激烈，騎車時(shí)弄丟了，但是他表示自己愿意賠償所有損失。

取走10500元后，他向警方自首

給老家匯錢，他發(fā)現(xiàn)ATM機(jī)會(huì)“自動(dòng)吐錢”

就在張青向派出所自首時(shí)，警方接到失主黃某報(bào)案說其在秋濤北路一家銀行取好錢以后把銀行卡忘記在柜員機(jī)上了。

黃某說，他開車取錢后離開大約15分鐘后，手機(jī)上收到短信息說卡上被取了10500元。等黃某趕回去未發(fā)現(xiàn)銀行卡。

鑒于張青認(rèn)罪態(tài)度較好，且有自首情節(jié)，警方對(duì)其實(shí)行取保候?qū)彙?/p>

案件移送檢察院后，江干區(qū)檢察院以涉嫌信用卡詐騙罪對(duì)張青提起公訴。

張青的案子讓人不由想起廣州的許霆案：2006年4月21日晚10時(shí)，ATM機(jī)出故障，取1000元卡里才扣1元！狂喜之下，許霆將此事告訴同伴郭安山。小郭和小許分別從中提取了1.8萬元和17.5萬元后各自潛逃。事發(fā)后，小郭主動(dòng)自首后被判處有期徒刑一年，而潛逃一年被抓獲的小許被廣州市中院以盜竊罪判處無期徒刑后，又改判五年有期徒刑。

和許霆同齡的張青，同樣被金錢所動(dòng)，但是，他在案發(fā)不到兩小時(shí)就向警方自首，又用自己的錢歸還了失主，及時(shí)“棄惡從善”的張青為什么還要被追究刑事責(zé)任？

辦本案的檢察官表示，我國刑法明確將冒用他人信用卡取錢列入信用卡詐騙罪，2008年5月7日最高人民檢察院《關(guān)于拾得他人信用卡并在自動(dòng)柜員機(jī)(ATM機(jī))上使用的行為如何定性問題的批復(fù)》中明確指出：拾得他人信用卡并在自動(dòng)柜員機(jī)(ATM機(jī))上使用的行為，屬于刑法第196條第1款第3項(xiàng)規(guī)定的“冒用他人信用卡”的情形，構(gòu)成犯罪的，以信用卡詐騙罪追究刑事責(zé)任。

現(xiàn)有定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，冒用他人信用卡取錢超過5000元（含5000元）就涉嫌構(gòu)成信用卡詐騙罪，數(shù)額構(gòu)成較大，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，犯信用卡詐騙罪，數(shù)額較大的，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

“張青取出10500元之后，他信用卡詐騙的犯罪行為已經(jīng)既遂了，不會(huì)因?yàn)樗潞蟮幕谖蛐袨槎腥魏胃淖儭！睓z察官說，張青的自首只能算一個(gè)法定從輕情節(jié)，法院在量刑時(shí)會(huì)充分考慮。

短時(shí)間自首并還錢，為什么還要追究刑責(zé)

檢察官同時(shí)提醒：市民在取款時(shí)發(fā)現(xiàn)別人遺忘在ATM機(jī)的銀行卡后，不要急于在機(jī)器上操作，如果是銀行營業(yè)時(shí)間應(yīng)先向銀行工作人員報(bào)告，在銀行工作人員見證下聯(lián)系失主，或通過報(bào)警尋找失主；如果是晚上沒有銀行工作人員值班時(shí)，可以選擇直接報(bào)警。　

來源：浙江在線 編輯：于姝楠