2003年7月的這一刻，所有美國國會議員起立向布萊爾鼓掌，但這種場面對回國后的布萊爾沒有任何幫助。（圖片來源：美聯社Gerald Herbert攝）

為什么布萊爾仍然不情愿拿他的國會金質勛章呢？5月25日晚些時候，首相到華盛頓與布什再一次展開了有關伊拉克、伊朗和阿富汗的雙邊會談。首相府對英國廣播公司說，布萊爾先生的日程表排滿了，他沒有時間去拿勛章。此外根據其它報道，雖然自2003年7月起首相府就在考慮，但至今首相府仍然不知道應該在印有布萊爾頭像的勛章后面寫上什么格言。

布萊爾先生所被授予的榮譽曾經被授給了眾多的政治人物和名人。如溫斯頓·丘吉爾、馬丁·路德·金、喬·劉易斯、約翰·韋恩和加爾各答的修女特蕾莎。授予布萊爾這枚勛章是為了表彰他 “為保衛所有熱愛民主的國家而做出的杰出而又不朽的貢獻”。

可以理解唐寧街首相府相信在去年大選之前的那種狀況中一張布什把勛章別在我們感激而又自豪的首相胸前的照片可能不會給布萊爾造成非常好的社會影響，但如今布萊爾不用再面對選民了。不僅如此，布萊爾已經為了支持布什的伊拉克政策經受了所有他能經受的政治抨擊，而且現在伊拉克也有了一個民主選舉產生的政府，有什么合理的說法能解釋他為什么不敢接受這個榮譽嗎？也許就像William Hague25日早對《衛報》說的，布萊爾的政治生命正因為對奉他為“英雄”的人表現“無禮”而處于危險的境地，這些人因為布萊爾冒險支持布什先前不顧一切入侵伊拉克的政策而稱其為“英雄”。

換句話說，就是布萊爾在現在的情況下變得“弱”了，但怎樣都好，他就是不敢拿。

作者：Oliver King  編譯：吳奕俊   文章來源：《衛報》
http://blogs.guardian.co.uk/news/archives/2006/05/25/medal_of_dishonour.html#more