中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：搜索引擎巨頭Google（谷歌）公司日前在比利時(shí)的侵犯報(bào)紙版權(quán)案中被判敗訴，一家比利時(shí)法庭判處google侵犯了18家報(bào)紙的版權(quán)，并要其立刻刪除所有的侵權(quán)鏈接和相關(guān)內(nèi)容，否則將面臨巨額罰款。

日前，Google（谷歌）公司在比利時(shí)的侵犯報(bào)紙版權(quán)案中被判敗訴。

***18家報(bào)紙聯(lián)合發(fā)難

據(jù)《泰晤士報(bào)》報(bào)道，該法庭在判決中寫(xiě)道：“google在復(fù)制和出版這些受版權(quán)保護(hù)的著作。在與版權(quán)或類(lèi)似權(quán)利相關(guān)的任何法律面前，google都不能成為特例。”法庭不同意Google的申辯理由：如果不希望自己的文章出現(xiàn)在Google上，報(bào)紙出版商應(yīng)當(dāng)聲明。

提出起訴的是一家名為“Copiepresse”的版權(quán)保護(hù)組織，它代表比利時(shí)17家法語(yǔ)報(bào)紙和1家德語(yǔ)報(bào)紙。該組織指責(zé)google的新聞服務(wù)業(yè)務(wù)Google News泄漏了這些報(bào)紙的付費(fèi)內(nèi)容，它提供的緩存鏈接能夠讓網(wǎng)民免費(fèi)查閱到這些報(bào)紙的歷史文章，而在這通常是需要付費(fèi)訂閱。

Google去年1月推出了比利時(shí)版的Google News，當(dāng)?shù)貓?bào)紙的新聞都能從這個(gè)新聞搜索引擎上檢索到，但緊接著在當(dāng)年2月就遭到Copiepresse的起訴。去年9月，法庭在google缺席前期聽(tīng)證會(huì)的情況下裁定其侵權(quán)，不僅要求其從搜索引擎中刪除侵權(quán)鏈接，而且從侵權(quán)日算起，要向Copiepresse支付每天130萬(wàn)美元的侵權(quán)罰款。后來(lái)在Google的要求下，法庭決定重審，給Google申辯的機(jī)會(huì)。

法庭在13日的判決中將侵權(quán)罰款的數(shù)額降為了3.25萬(wàn)美元，但google聲稱(chēng)它從去年9月后已經(jīng)按照裁決完全刪除了侵權(quán)內(nèi)容，不應(yīng)再支付罰金。法庭尚未結(jié)束關(guān)于裁決適用范圍的辯論，如果法庭接納google的主張，罰金有望一筆勾銷(xiāo)。google如果以后再次引用受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容，必須在接到版權(quán)方通知24小時(shí)后刪除，否則將面臨每天1295美元的罰款。

***google將繼續(xù)上訴

雖然法庭減小了處罰力度，但google對(duì)第二次訴訟挫折仍表示了“失望”，并聲稱(chēng)會(huì)繼續(xù)上訴。該公司發(fā)表的聲明稱(chēng)：“我們堅(jiān)信Google的新聞是合法的，我們僅僅只展示了標(biāo)題和幾行引文，最多還有幾張指甲蓋那么大的圖片。如果人們想要瀏覽全文的話，他們就必須鏈接到報(bào)紙網(wǎng)站。Google的搜索工具和新聞對(duì)這些發(fā)行商來(lái)說(shuō)其實(shí)是一件非常好的事情，我們把他們的網(wǎng)站介紹給全世界的讀者。”

Copiepresse的秘書(shū)長(zhǎng)瑪格麗特·博利博恩透露，Copiepresse將考慮允許Google公司付費(fèi)顯示比利時(shí)報(bào)紙上新聞報(bào)道的摘引，然而，這需要Google公司啟動(dòng)相關(guān)的談判。但google法律顧問(wèn)約拉姆?埃爾坎排除了為此付費(fèi)的可能性。他說(shuō)：“絕大多數(shù)出版商都樂(lè)于出現(xiàn)在Google News引擎上，事實(shí)上更多的抱怨是來(lái)自那些沒(méi)有被搜索到的出版商。”

分析人士認(rèn)為，他們也無(wú)法理解Copiepresse版權(quán)集團(tuán)的做法，并認(rèn)為報(bào)紙網(wǎng)站能通過(guò)Google News的搜索引擎受益，增加流量并提高知名度。電信咨詢公司Ovum的首席分析師布拉德肖說(shuō)：“這是完全瘋狂的做法，google幫助人們找到，我不明白為什么這些人覺(jué)得被搜索到是一件壞事。”

***恐引發(fā)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)“多米諾”

Copiepress組織認(rèn)為，這次的判決是根據(jù)歐洲法做出的，并可能在歐洲其它國(guó)家引發(fā)連鎖訴訟，他們此前已經(jīng)與挪威、奧地利和意大利的版權(quán)組織進(jìn)行了聯(lián)絡(luò)。除了在比利時(shí)的官司，Google在2005年就遭到法國(guó)新聞社的侵權(quán)起訴，而由于丹麥新聞網(wǎng)站的不滿，google去年也推遲了推出丹麥版Google News的計(jì)劃。

但google認(rèn)為，這次的裁決不會(huì)對(duì)其它地方的訴訟產(chǎn)生影響。埃爾坎表示：“這并不意味著其它任何地方或任何國(guó)家的每個(gè)法官都會(huì)做出相同判決，即便是在比利時(shí)。美國(guó)技術(shù)領(lǐng)域律師喬納森·班德認(rèn)為，在歐洲大陸法體系中，判決案例并不是那么重要。報(bào)紙出版商暫時(shí)獲得了勝利，但這不能確保它們?cè)谖磥?lái)永遠(yuǎn)獲得勝利。

此外，這一案件也受到雅虎和微軟的密切關(guān)注。Copiepresse也要求雅虎網(wǎng)站和微軟MSN搜索引擎在當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言的版本中刪除所有相關(guān)的新聞鏈接和摘要內(nèi)容。雅虎公司對(duì)此表示了斷然拒絕。

（康娟）

（編輯：王晶）