這種新型機器人看起來笨頭笨腦，其實很聰明，還可以陪你聊天。

機器人法典

但是，如果機器人一不小心投資失誤，造成巨大損失，誰該對此負責，是設計者？還是使用者抑或機器人自己？

隨著機器人越來越智能化，如果它們傷害了人，闖下雷霆大禍，這個責任又是誰的呢？

美國著名科幻作家阿西莫夫早在上世紀40年代就開始思考這些問題，他在其作品《逃避》一書中第一次提出機器人定律。后來他在著名科幻小說《我，機器人》一書中再次明確制訂了著名的“機器人三大法則”：第一、機器人不能傷害人類；第二、 機器人必須遵守人類的指令，除非該指令違反第一條法則；第三、在遵守前兩條法則的前提下，機器人必須保護自我。

這是機器人“復制自己”的過程。（康奈爾大學圖片）

這三條法則似乎是防止機器人為非作歹的良策，但對于一名機器人專家而言，這些法則引起的問題比它解決的問題還要多。

首先、設計一個能夠遵從上述三大法則的機器人并非易事。 這種機器人必須具有一雙慧眼，能夠將人類與黑猩猩、雕像和仿人機器人分辨開來。 這對人類來說自然易如反掌，但對機器人來說卻是一個大大的難題。

其次，阿西莫夫的三大法則僅僅是為了解決機器人的安全性問題。如果機器人有朝一日像人類一樣有了七情六欲，那時還將產生其它的問題。如果他們真的像專家所認為的那樣有了情感，他們能夠與人類結婚嗎？

這些問題對普通公眾來說也許顯得非常遙遠，但在十多年前，談論動物的權利對于許多人來說同樣也是那么不可思議。隨著科技一日千里，人類最好還是從現在就考慮這些懸疑。

機器人權益

英國政府的一項研究認為，在未來50年內，機器人可能能夠自我復制，自我改善，發展出人工智能，也許會像人類一樣要求同樣的公民權。

如果這成為現實，機器人就有權參加選舉，有義務納稅和服兵役，保家衛國。 與此同時，各國社會屆時也將有義務為這些“數字公民”提供住房、醫療保健等種種社會福利。而這將為地球環境和資源造成新的壓力。

英國政府首席科技顧問戴維?金表示，這項研究并非是為了充當“算命先生”，占卜未來，而是為了研究未來各種可能的機遇和危險，使政府未雨綢繆，早做應對。

機器人DIY

看到這里，你是否也萌發了親自動手，制造一個機器人的沖動呢？不必擔心，一切皆有可能。

由微軟、英特爾、谷歌三大科技巨頭出資支持，美國卡內基梅隆大學為大學生、高中生乃至所有對機器人感興趣的人推出了一系列自制機器人的“配方”。每套“配方”包括需要那些元件、組裝方法，并詳細介紹了使機器人工作的軟件程序，指導人們如何利用現成的元件組裝一個與網絡相聯、遠程遙控的半自動機器人。

（環球周末工作室/麥客）