中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息:近日，長(zhǎng)城可能落選世界“新七大奇跡”的報(bào)道在國內(nèi)引發(fā)激烈的討論。那么，其他有建筑進(jìn)入候選名單的國家，又是如何看待這次由瑞士一家民間基金會(huì)發(fā)起的評(píng)選活動(dòng)呢？埃及視之為“鬧劇”并堅(jiān)決抵制，希臘說入選與否全不在意，印度民間有拉票活動(dòng)，聯(lián)合國教科文組織則說與該組織無關(guān)。請(qǐng)看本網(wǎng)駐開羅、雅典、新德里和巴黎記者發(fā)回的調(diào)查報(bào)道。
埃及：視為“鬧劇”堅(jiān)決抵制
金字塔的故鄉(xiāng)埃及從一開始就對(duì)這場(chǎng)評(píng)選活動(dòng)持否定態(tài)度，甚至可以說是不屑一顧，認(rèn)為這純粹是為了個(gè)人功利而發(fā)起的一場(chǎng)“鬧劇”。
對(duì)于此次評(píng)選結(jié)果將于7月7日在葡萄牙首都里斯本宣布，葡萄牙準(zhǔn)備發(fā)行世界“新七大奇跡”紀(jì)念郵票的報(bào)道，埃及最高文物委員會(huì)主席哈瓦斯6月3日發(fā)表聲明說，埃及明確拒絕葡萄牙有關(guān)郵票上登金字塔照片的請(qǐng)求。他重申埃及不同意將金字塔列入評(píng)選活動(dòng)，因?yàn)檫@次活動(dòng)純粹是商業(yè)性質(zhì)，沒有任何科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。哈瓦斯說，埃方已向葡萄牙外交部表明埃及最高文物委員會(huì)的態(tài)度，埃方還會(huì)采取一切行動(dòng)，保護(hù)版權(quán)。
事實(shí)上，埃及從一開始就對(duì)這場(chǎng)由出生在瑞士的加拿大籍電影制片人伯納德·韋伯發(fā)起的評(píng)選活動(dòng)持反對(duì)態(tài)度。今年1月底，在韋伯來埃及進(jìn)行實(shí)地考察，并提出埃及金字塔應(yīng)參加這一評(píng)選活動(dòng)時(shí)，埃及就給他坐了“冷板凳”，不但沒有熱情接待，就連韋伯在金字塔附近賓館準(zhǔn)備召開的新聞發(fā)布會(huì)在最后時(shí)刻也因“安全原因”被取消。而且，賓館的服務(wù)人員在聽說韋伯的評(píng)選活動(dòng)后，也認(rèn)為他的行為對(duì)埃及不利，處處防范他。
哈瓦斯表示，埃及金字塔是唯一現(xiàn)存的世界古代七大奇跡，無需參加世界“新七大奇跡”的評(píng)選活動(dòng)。他認(rèn)為沒有歷史知識(shí)的普通人不應(yīng)投票選舉七大奇跡，評(píng)選活動(dòng)應(yīng)由聯(lián)合國教科文組織發(fā)起，由科學(xué)家、思想家、作家和哲學(xué)家來評(píng)選。
埃及文化部長(zhǎng)法魯克·胡斯尼也認(rèn)為韋伯的行為“荒謬可笑”，其目的主要是為了個(gè)人出名。胡斯尼和哈瓦斯還致信聯(lián)合國教科文組織總干事松浦晃一郎，譴責(zé)此次評(píng)選活動(dòng)是營(yíng)利性機(jī)構(gòu)為了贏利而發(fā)起的一場(chǎng)活動(dòng)，要求聯(lián)合國教科文組織予以阻止，并設(shè)立由300名專業(yè)人士組成的委員會(huì)，評(píng)選世界當(dāng)代(古代或現(xiàn)代)七大奇跡。
許多埃及學(xué)家也表示反對(duì)韋伯的計(jì)劃。埃及媒體刊登的專欄文章甚至稱這是針對(duì)埃及文明和古跡的一場(chǎng)陰謀。記者采訪的一些埃及普通百姓也表示，金字塔無需參加世界“新七大奇跡”的評(píng)選活動(dòng)，因?yàn)榻鹱炙鞘澜绻J(rèn)的奇跡。他們也沒有參與網(wǎng)上的評(píng)選活動(dòng)，頂多是將其作為茶余飯后的話題聊一聊。
有報(bào)道說，失望的韋伯最后只能把參加評(píng)選活動(dòng)的邀請(qǐng)函埋在吉薩金字塔周圍的黃沙中，以證明自己確實(shí)來到了埃及，但埃方?jīng)]有接受參加評(píng)選的邀請(qǐng)。
隨后，世界“新七大奇跡”基金會(huì)在其網(wǎng)站上聲明說：“經(jīng)過慎重考慮，‘新七大奇跡’基金會(huì)將唯一現(xiàn)存的世界古代七大奇跡吉薩金字塔列為名譽(yù)候選者。”同時(shí)，投票人不能再投金字塔的票。
| 1 | 2 |  |