一段時期以來，“中國式強(qiáng)硬”頻頻見諸于中外媒體的報端，并引發(fā)了近乎波及全球的大討論。西方對此的主流共識是中國因強(qiáng)大而變得“咄咄逼人”，筆者認(rèn)為在下此結(jié)論之前，更有必要深入思考以下問題的答案：中國為什么強(qiáng)硬？強(qiáng)大的中國真的比以前更強(qiáng)硬了嗎？“中國強(qiáng)硬論”真的成立嗎？

　　首先，“中國式強(qiáng)硬”的出現(xiàn)更多緣于中國“被強(qiáng)硬”。以哥本哈根氣候談判為例，西方欲擯棄《京都議定書》的原則基礎(chǔ)，中國反對，而“被強(qiáng)硬”。類似的情況還很多，只要中國為維護(hù)正當(dāng)權(quán)益而進(jìn)行反擊，往往就被扣上“強(qiáng)硬”的帽子。

　　再者，“中國式強(qiáng)硬”的分量與強(qiáng)大程度并無必然關(guān)系。上世紀(jì)90年代初期美國為臺灣領(lǐng)導(dǎo)人訪美開“綠燈”，中國一度中斷了中美有關(guān)軍控以及核能領(lǐng)域里的磋商，甚至召回駐美大使回國述職。所謂中國越強(qiáng)大，越“咄咄逼人”的論調(diào)既無事實根據(jù)也是不能成立的，中國什么時候采取何種國家立場最終是由自己的國家利益需要決定的。

　　最后，“中國式強(qiáng)硬”帶給國際社會的不是威脅，而是更高的價值追求。西方有些國家面對國家分歧和摩擦?xí)r，習(xí)慣喊出“讓大炮來說話”已經(jīng)成為傳統(tǒng)，“中國式強(qiáng)硬”比起這種威脅他國安全的“西方式強(qiáng)硬”而言，到底是誰在“強(qiáng)硬”？從歷史上看，“西方式強(qiáng)硬”更多是主動攻擊挑釁式的，而“中國式強(qiáng)硬”要么是被動自衛(wèi)式的捍衛(wèi)自己的利益底線，要么是發(fā)出些與西方不同的新見解、新聲音，根本沒有對國際社會帶來任何挑釁與威脅，也沒有危害國際社會的安全與穩(wěn)定，相反，更多的是為國際社會提供解決問題的新視角、新思路，以企望國際機(jī)制更接近于公平與正義。(作者是北京學(xué)者。)