中國(guó)土地勘測(cè)規(guī)劃院最新發(fā)布的２００９年中國(guó)城市地價(jià)狀況監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，２００９年全國(guó)重點(diǎn)監(jiān)測(cè)城市居住用地地價(jià)房?jī)r(jià)比均值為３１．２９％。房?jī)r(jià)與地價(jià)二者呈現(xiàn)較大相關(guān)性，３５個(gè)重點(diǎn)監(jiān)測(cè)城市的居住地面地價(jià)和住宅價(jià)格相關(guān)系數(shù)達(dá)到０．８４８。京津滬杭寧穗等城市居住地價(jià)房?jī)r(jià)比高于商業(yè)地價(jià)房?jī)r(jià)比。這種與國(guó)際上大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)發(fā)展模式不一樣的現(xiàn)象值得高度關(guān)注。

　　中國(guó)土地勘測(cè)規(guī)劃院全國(guó)城市地價(jià)監(jiān)測(cè)組分析認(rèn)為，居住地價(jià)房?jī)r(jià)比較高，首要原因很可能是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，住宅市場(chǎng)化較為深刻與活躍。例如在可獲取有效數(shù)據(jù)的２８?jìng)€(gè)城市中，北京、天津、上海、南京、杭州、寧波、廣州等１４個(gè)城市居住地價(jià)房?jī)r(jià)比高于商業(yè)地價(jià)房?jī)r(jià)比。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低、居住用地市場(chǎng)化程度不發(fā)達(dá)的地區(qū)，居住地價(jià)房?jī)r(jià)比總體上不高，但一些經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)、消費(fèi)水平較高的重點(diǎn)旅游城市，比如成都、昆明等，地價(jià)房?jī)r(jià)比也較高。

　　按照一般規(guī)律，商業(yè)不動(dòng)產(chǎn)價(jià)值中土地價(jià)值的比例應(yīng)該更高。但我國(guó)目前居住地價(jià)與商業(yè)地價(jià)總體差距并不大，許多大城市甚至出現(xiàn)商業(yè)用地地價(jià)房?jī)r(jià)比低于居住用地地價(jià)房?jī)r(jià)比，這既表明在人多地少的基本國(guó)情下，我國(guó)城鎮(zhèn)化的潛力、壓力都特別大。而部分一線城市居住地價(jià)房?jī)r(jià)比甚至超過(guò)商業(yè)地價(jià)房?jī)r(jià)比，既反映了城市土地及房屋市場(chǎng)化程度高、土地利用節(jié)約集約程度高，也表明商業(yè)地產(chǎn)市場(chǎng)化程度、節(jié)約集約利用程度亟待提高。活躍商業(yè)地產(chǎn)，穩(wěn)定住宅地產(chǎn)，對(duì)管理部門(mén)是一大挑戰(zhàn)。

　　分析表明，自２００１年以來(lái)，我國(guó)居住地價(jià)與住宅價(jià)格的變化趨勢(shì)與商住綜合地價(jià)、商品房?jī)r(jià)格的變化趨勢(shì)大體上保持一致。但２００７年和２００９年房地產(chǎn)市場(chǎng)火熱之時(shí)，居住地價(jià)增長(zhǎng)率和住宅價(jià)格增長(zhǎng)率均分別超過(guò)商住綜合地價(jià)增長(zhǎng)率和商品房?jī)r(jià)格增長(zhǎng)率；２００８年房地產(chǎn)市場(chǎng)低迷時(shí)期，居住地價(jià)增長(zhǎng)率和住宅價(jià)格增長(zhǎng)率則分別低于商住綜合地價(jià)增長(zhǎng)率和商品房?jī)r(jià)格增長(zhǎng)率。宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)及調(diào)控政策對(duì)居住用地和住宅市場(chǎng)的影響，明顯大于對(duì)商業(yè)用地和商業(yè)物業(yè)市場(chǎng)的影響。這既表明住宅地產(chǎn)市場(chǎng)確實(shí)離不開(kāi)調(diào)控這只“有形之手”，同時(shí)也要求管理者兼顧資源條件約束，以市場(chǎng)機(jī)制促進(jìn)土地節(jié)約集約利用，防止越俎代庖同時(shí)彌補(bǔ)市場(chǎng)不足。