57.2％的人認(rèn)為城市古建命運(yùn)應(yīng)由當(dāng)?shù)鼐用駚頉Q定

為修公路拆毀唐代古城墻，洱海情人湖被填建豪華別墅……近日中國青年報(bào)發(fā)表的一系列報(bào)道引發(fā)社會熱議，也讓更多人開始質(zhì)疑：為了城市發(fā)展?fàn)奚h(huán)境和歷史古跡的做法是否可取？上周，中國青年報(bào)社會調(diào)查中心通過民意中國網(wǎng)進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示（2284人參加，其中“80后”占50.8％，“70后”占31.7％），72.2％的人認(rèn)為，因城市經(jīng)濟(jì)建設(shè)而犧牲環(huán)境或古建的做法，是官員追求政績的結(jié)果；67.4％的人表示，這種做法不利于城市的可持續(xù)發(fā)展。

93.4％的人認(rèn)為歷史古建筑有保存價(jià)值

“這兩條新聞竟發(fā)生在著名旅游城市，讓我十分驚訝，這不是在破壞自己的寶貴資源嗎？”中國人民大學(xué)新聞學(xué)院研一學(xué)生高敬說，“古建是一個(gè)城市的歷史見證，拆除古建，無疑是在抹去城市的記憶。”

近年來，歷史建筑保護(hù)和城市建設(shè)之間的較量越發(fā)激烈。僅以京城名人故居為例，自上個(gè)世紀(jì)90年代以來，京城名人故居中已被拆除的比例高達(dá)1／3，其中包括部分市、區(qū)級文物保護(hù)單位和文物普查項(xiàng)目。

高敬說，如今很多國家的人都像保護(hù)自己生命一樣愛護(hù)本國歷史文化古跡。比如在意大利，人們不但保護(hù)紀(jì)念性建筑物，還會對一般建筑及建筑周邊環(huán)境加以保護(hù)，甚至對部分城市、村莊進(jìn)行整體性保護(hù)，連廢墟和建筑附近的幾塊殘石也不放過。“因?yàn)檫@些都象征著他們國家的歷史和藝術(shù)造詣。我們也應(yīng)為子孫后代留下我們的寶貴遺產(chǎn)。”

本次調(diào)查顯示，93.4％的人認(rèn)為歷史古建筑有保存價(jià)值，其中56.2％的人認(rèn)為“價(jià)值巨大”。

對于為了城市經(jīng)濟(jì)建設(shè)而犧牲環(huán)境或歷史古建筑的做法，67.4％的人認(rèn)為“不利于城市的可持續(xù)發(fā)展”；47.4％的人表示，這樣做會讓城市宜居性打折扣；20.3％的人認(rèn)為，這一做法只能在短期內(nèi)提高居民的生活水平。

“保護(hù)和修復(fù)具有生態(tài)意義和文化價(jià)值的景觀，是城市規(guī)劃的重要內(nèi)容之一。這些景觀不應(yīng)視為城市發(fā)展的障礙，事實(shí)上它們也不會成為障礙。”中國人民大學(xué)公共管理學(xué)院副教授張占錄認(rèn)為，通過科學(xué)合理的規(guī)劃，自然景觀和人文景觀與城市基礎(chǔ)設(shè)施可以相得益彰。“從城市規(guī)劃角度來說，保留歷史古建，就是保護(hù)一個(gè)城市的生命和未來。”

華東政法大學(xué)人文學(xué)院副院長吳橋則認(rèn)為，城市建設(shè)與自然環(huán)境、歷史古跡的保護(hù)之間會存在一些矛盾，要保護(hù)就只能不動它。只要?jiǎng)恿耍喽嗌偕贂袚p壞。“但這些矛盾是可以化解的。”吳橋指出，法國巴黎的做法，值得我們學(xué)習(xí)借鑒，“巴黎也曾大力開展市政建設(shè)，可后來發(fā)現(xiàn)，市政建設(shè)對環(huán)境和古跡的破壞太大。于是他們決定，保留舊城，另辟新城。”

吳橋說，城市想朝著現(xiàn)代化的方向高速發(fā)展，最好的方法就是“另辟新城”。在舊城上進(jìn)行改造，既不利于環(huán)境和歷史古跡的保護(hù)，也不利于市民的日常生活。