國際金融：中國謀求“話語權”

國際金融體系改革已成為了“第二輪中美戰略與經濟對話”的四大成果之一。簡單來說，主要有兩點，即堅持對G20支持并確保該論壇在國際經濟和金融事務中發揮更大的作用；以及重申將推進國際貨幣基金組織（IMF）投票權的改革事宜。

“IMF投票權的改革勢必會逐步推進，而且從發達國家轉讓部分投票權給發展中國家，不僅是發展中國家的訴求，也已經是發達國家的意愿。”復旦大學經濟學院副院長孫立堅表示。

然而孫立堅同時指出：“當前美國對于讓渡部分投票份額意愿頗高，但是顯而易見的一點是，不放棄一票否決權將會是美國堅守的底線。然而，只要美國一票否決權的制度不改變，包括中國在內的發展中國家增加IMF的投票權就不具有實質意義。”

“美國當前的目的是，用更為‘節約’的方式來保持其世界地位，即其既要保有原先的權利，又要減輕自身的財政負擔。”孫立堅認為。魯政委同樣表示：“更高的投票權就意味著更多的責任，而作為一個更需關注自身發展的發展中國家，中國必須切實地衡量這種改革所帶來的得與失。”

專家解讀

復旦大學經濟學院副院長孫立堅：從G7到G20，無疑是一個進步，但也受了更多的制衡。比如在去年的G20峰會上，中國就成為發達國家爭吵碳減排的箭靶，而且不少發展中國家并不與中國站于同一戰線。（記者 付碧蓮）

金融監管：互開門戶更期待

中美雙方在金融市場穩定和改革方面也成果頗豐。

“其實，中美雙方在對金融市場監管方面達成的共識及協議內容，很多都已經由中美兩國各自進行改進與落實，這些內容的出爐順理成章而已。”興業銀行資深經濟學家魯政委指出，“如其中提及的引入一個杠桿率標準以及實施更高水平和更高質量的資本要求的說法，這個基本是全球已經達成共識的東西。”

更令人期待的或許應該是中美雙方金融開放程度的推進與合作。魯政委認為，當前，美國在金融領域對中資金融機構的開放程度遠低于中國對外資金融機構的開放程度。外資銀行已經能在中國成立法人銀行進而從事零售業務，也可以參股中資金融機構。然而中資金融機構在美國市場的阻力仍相當大。也許這也應該是雙方金融監管合作的一大重要內容。

專家解讀

興業銀行資深經濟學家魯政委：像中國這樣的發展中國家在與西方發達國家進行金融監管合作方面，必須堅持“共同但有差別”的原則。我們要堅持大的原則并積極深入參與金融市場監管改革進程，但是中國必須考慮到自身金融市場發展的階段和特殊性問題，所以并不能一味地跟進西方模式。（記者 付碧蓮）