重慶在全國地方政府中率先將基尼系數(shù)寫入“十二五”規(guī)劃，明確提出“十二五”期間，將瞄準縮小“三大差距”，深化收入分配改革提速“共同富裕”，將衡量社會貧富差距的指標基尼系數(shù)由0.42降到0.35。（《新京報》1月10日）

中國貧富懸殊呈日趨擴大之勢，近幾年速度更是驚人。而細察貧富分化的原因可以發(fā)現(xiàn)，一個重要的推手，就是不合理的房價。

近段時間，媒體報道農產(chǎn)品價格不斷上漲的同時，也不斷報出從事農產(chǎn)品經(jīng)營的菜畈們生活維艱的新聞。比如，河南一對夫妻在北京賣菜一年，年收入只有１．５萬元左右，孩子父母都在老家，卻不敢輕易回去，光往返路費，就足以讓他們?yōu)殡y。類似“一個西安菜販，兩年沒攢下一分錢”、“菜價高企菜販未得利，賣菜維生小販選擇回鄉(xiāng)”之類的新聞，媒體常有報道。

菜販們起早貪黑，終日忙碌，可是，他們掙的錢，大都變成了別人的資產(chǎn)性收入。事實上，這樣終日辛苦卻為他人忙的，不光菜販，還有很多要租房經(jīng)營或居住的人。1月9日 ，廣州團校發(fā)布廣州青年發(fā)展狀況報告顯示，廣州青年平均月收入3163.45元， 35%的青年成為“月光族”。為什么那么多人成為“月光族”，原因不難推斷。

近幾年房價一路狂奔，購房價和租房價互相借力，互相推動，你方漲罷我登場，不斷上演漲價好戲。在房價高企的背后，是人群的分化，一部分有房產(chǎn)的人，借助資產(chǎn)性收入，輕易地提高著生活條件；而沒有房產(chǎn)的人，則要把大部分時間和精力用在為有房者打工上。

身邊有一個現(xiàn)實的例子。同事A君和B君2005年碩士畢業(yè)一同進入北京一家單位，收入一樣。A君因為家里能提供一些資助，很快買了一套房子；B君因為家窮，購房計劃只能推遲。到了2010，A君總價40多萬元買的房子，一下子漲到200多萬元，成了“百萬富翁”。而B君呢，一個月4000多元的收入，要交1000多元的房租（居住面積只有10平方米左右，租房價也取隨著房價的上漲而上漲），再加上其他支出，所剩非常有限，成了名副其實的窮人。本來，兩人學歷相當，資歷相等，收入相同，應在同一起跑線上，然而，像做夢一樣，兩人突然進入了兩個不同世界，而且鴻溝是那樣的大。

所以，縮小貧富差距，必須直面不合理房價這個堡壘。如不解決房價不合理的問題，政府縱然采取再多的調節(jié)收入差距措施，效果也會被房價制造的格局所抵消。

同樣是重慶，傳出了房產(chǎn)稅即將推出的消息。房產(chǎn)稅普遍被理解為沖著降房價的目的而去。但很多人認為，房產(chǎn)稅降不了房價。房產(chǎn)稅到底能不能降房價，現(xiàn)在不好說，但就是從調節(jié)貧富差距來說，房產(chǎn)稅也是有必要的。有大量房產(chǎn)的人，必是高收入者，對他們征稅，將所征稅用于建保障房或其他民生所需，即使降不了房價，也會在降低基尼系數(shù)方面發(fā)揮作用。

（責任編輯：胡可璐）