中國經濟眼下正處于創新發展的轉型關鍵期，未來可持續發展到底還需不需要中國代工？或者說，中國代工還將持續多久？蘋果背后所代表的“美國制造”的動向，讓這一話題緊迫而嚴峻地擺在了2013年開局的當口。
一場關于加工貿易轉型升級的研討，就在年終歲末熱烈展開。這場由上海海關學院石良平工作室主辦的研討會，吸引了來自上海市發展研究中心、復旦大學、華東師大、上海社科院等方方面面專家的目光。
如果你現在“一不小心”買到“美國制造”的蘋果Mac電腦，你不必太吃驚。去年年末，美國蘋果公司CEO蒂姆?庫克在接受美國媒體采訪時明確透露，打算把設在中國的部分產品生產線轉移回美國國內，從今年開始，該公司部分Mac電腦將在美國生產。
蘋果高層這一表態，一時間引發國人對于“中國制造”會否崩潰的集體憂慮。這樣的心態或許有點矛盾：一方面為“中國制造”一直以來處于世界產業鏈低端而焦灼，另一方面又因“中國制造”可能面臨的替代危機而不安。不是一直說，中國代工每天在為全球知名品牌忙碌，賺的卻是少得可憐的加工費么？這話多少有點無奈。“中國制造”雖不等同于中國代工，但在跨國公司眼里，以加工貿易為特征的中國代工，代表著“中國制造”的主流內涵――價格低廉，質量不錯，但創新不足。
中國經濟眼下正處于創新發展的轉型關鍵期，未來可持續發展到底還需不需要中國代工？或者說，中國代工還將持續多久？蘋果背后所代表的“美國制造”的動向，讓這一話題緊迫而嚴峻地擺在了2013年開局的當口。
一場關于加工貿易轉型升級與海關特殊監管區域科學發展的研討，就在年終歲末的關鍵期熱烈展開。這場由上海海關學院石良平工作室主辦的研討會，吸引了來自上海市發展研究中心、復旦大學、華東師大、上海社科院等方方面面業內專家的目光。
加工貿易的產生緣于全球產業鏈分工的客觀存在，而全球產業鏈的分工是因為不同國家的生產要素價格存在差異。至少從目前來看，加工貿易仍是各個國家或地區參與國際貿易的重要方式，其實質是在全球范圍優化配置資源，并將各個生產工序分配到各個國家或地區，最后統一組裝成制成品。而以加工貿易為特征的中國代工，也是伴隨我國改革開放而生的一種貿易形式。跨國公司利用對產業鏈和價值鏈的控制力在全球不同國家或地區安排其生產、加工，甚至研發，特別是把加工這一塊放到中國，因為中國當時的勞動力成本比較便宜，資源價格也較低。
問題是，我們現在是否能夠拋棄中國代工，立馬走向全球價值鏈的中高端呢？
市政協經濟委員會副主任張廣生態度明確，加工貿易在我們國家還會延續相當長的時間。一個重要理由是“中國創新能力不足”。我國工業增加值目前占GDP比例不到30%，而美國在70%以上，歐洲為60%，這意味著我們國家處于科技低端的局面沒有根本性轉變。這也決定了加工貿易會維持相當長的一段時間。
而我們對“中國制造”的復雜心態，又確是經濟轉型升級的客觀要求。復旦大學管理學院芮明杰教授認為，隨著中國經濟的快速發展，各種生產要素價格會發生變化，勞動力價格、資源價格等都在提高，客觀上對原有價值鏈和產業鏈所依賴的分工局面會產生調整需求。中國代工需要提升內涵，但這需要過程，現階段無法改變的是，“加工貿易在我國還有相當長時間存在的必要，不僅中西部地區，而且沿海地區也脫離不了加工貿易企業”。芮明杰直言，“很難想象，沿海地區如果都搞虛擬經濟會變成什么樣”。現在要找到好的轉型方向還需要探索，包括政府的政策，現在很多都還是著眼于招商引資的政策，而不是扶優領軍的政策。在方向和政策還不明確之時，貿然放棄熟悉的東西顯然不明智。
事實上，中國周邊不少國家眼下明里暗里都在積極爭搶“中國制造”的份額。在搶逼圍愈演愈烈的今天，中國代工的部分優勢也在逐漸失去。“加工貿易做了這么久，為什么只出了一個富士康呢？”芮明杰教授一句話令大家陷入思考的沉默。
或許對于“中國代工還將持續多久”的問題，暫時不會有轉型時間表，但一個共識是，要讓全球分工長久離不開中國代工，我們還需要做很多很多。
