河鋼集團(tuán)董事長(zhǎng)弟弟被指借私企轉(zhuǎn)移國(guó)有資產(chǎn)

斯利礦業(yè)鐵選廠《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告》指出，“建設(shè)年處理鐵礦石為30萬(wàn)噸，原料礦由廟溝鐵礦供給，礦石品位為30%，年產(chǎn)10萬(wàn)噸品位為65%的鐵精粉。”在其后的“原料用量”方面，特別指出“鐵礦石由廟溝鐵礦供給，自行運(yùn)輸”。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理公開資料發(fā)現(xiàn)，作為露天礦區(qū)的廟溝鐵礦，其地質(zhì)平均品位全鐵為30.16%，與斯利礦業(yè)在前述影響報(bào)告中所稱的礦石品位基本一致。

但是，前述《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告》中的說法，與之前廟溝鐵礦給縣礦業(yè)管理局的申請(qǐng)中提及的“利用尾礦庫(kù)”說法相左。那么，斯利礦業(yè)到底有沒有使用廟溝鐵礦的資源？

“斯利礦業(yè)這些年來都在使用廟溝鐵礦的礦產(chǎn)資源，不能說連一點(diǎn)都沒有使用，我們這是實(shí)話實(shí)說。”接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪的一位工人指出。

早在2010年3月，有當(dāng)?shù)毓と嗽趶R溝貼吧內(nèi)向公司領(lǐng)導(dǎo)發(fā)問，“廟溝鐵礦有人用車?yán)V石，是你特批的嗎？”隨后有人回復(fù)稱：“人家那叫拉廢石，領(lǐng)導(dǎo)也是這樣說的。”

“我們使用的都是廟溝鐵礦品位在百分之十五十六的礦石，”斯利礦業(yè)負(fù)責(zé)安全保衛(wèi)的王敏(音)表示，“低品位的礦石，廟溝鐵礦都選不上，所以扔掉了，我們斯利公司的設(shè)備簡(jiǎn)單一些，因此從他們?nèi)拥舻牡V石中選，有時(shí)十車中選不出一車。”

但這一說法很難自圓其說。河北鋼鐵集團(tuán)礦業(yè)有限公司何佳霞所著的《廟溝鐵礦尾礦再選回收改造實(shí)踐》一文中指出，廟溝鐵礦磨選主體系統(tǒng)每年產(chǎn)生尾礦65萬(wàn)噸左右，尾礦的鐵品位為6.2%。

這篇刊于2009年的文章又稱，“山上小選廠每年產(chǎn)生鐵品位7.5%，磁性鐵礦物含量為2%的尾礦3.5萬(wàn)噸左右。”據(jù)記者調(diào)查，此處的“山上小選廠”即為斯利礦業(yè)。

為此，記者采訪了多位鋼鐵業(yè)內(nèi)專家，他們表示，從6.2%的尾礦中再進(jìn)行二次利用，實(shí)際回收價(jià)值很小，基本上都是二氧化硅、氧化鋁等物質(zhì)。

廟溝鐵礦15%左右品位的礦石是否如王敏所言被扔掉？何佳霞在上述文章中稱，廟溝鐵礦早就通過盤式磁選機(jī)對(duì)尾礦進(jìn)行回收，“每月可回收大量品位為15%的粗礦粉。”

昨日(4月8日)下午，王敏在電話里向記者又稱，斯利礦業(yè)在前期使用的就是廟溝鐵礦的高品位礦石，后來就不用了。至于具體時(shí)間，他已記不清楚。

有律師向記者表示，“鑒于斯利礦業(yè)法人代表王義平與河北鋼鐵集團(tuán)董事長(zhǎng)王義芳的兄弟關(guān)系，此事涉嫌利益輸送。”

如今，這些露天礦石資源日漸被開采殆盡，在2012年上半年，廟溝鐵礦開始了地下開采的前期工作，未來斯利礦業(yè)的原料需求是否還會(huì)依附于此，尚不得而知。

王云海還有一個(gè)“斯利礦業(yè)”

變更了法定代表人之后的斯利礦業(yè)，何時(shí)開工還不得而知。

事實(shí)上，斯利礦業(yè)的企業(yè)稱謂，并不為其獨(dú)有，在毗鄰的遷安市，也有一家同樣以“斯利”命名的礦業(yè)公司，早在2000年10月16日成立。從遷安市工商局調(diào)出的資料顯示，這家企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍也與青龍斯利礦業(yè)有限公司基本類似，也為鐵精礦粉磁選等，王云海的發(fā)跡由此起步。

王敏告訴記者，現(xiàn)在青龍滿族自治縣做礦石營(yíng)生的人，大多來自于遷安。在行業(yè)里浸淫多年的王云海也不例外，2008年與王義平、何軍三人在青龍成立了斯利礦業(yè)。

擁有兩家相同名稱的礦業(yè)公司，是否存在資源共享的情況？在王敏看來不存在這種情況，遷安斯利礦業(yè)公司所需的原料均在當(dāng)?shù)夭少?gòu)?fù)瓿伞?/p>

“遷安的礦石儲(chǔ)量大，但是瀕臨枯竭，所以在價(jià)格上比青龍縣高一些，這樣青龍當(dāng)?shù)氐蔫F礦大量被運(yùn)到遷安以賺取差價(jià)，有時(shí)候每噸可賺二三十元，好的時(shí)候七八十元。”當(dāng)?shù)匾晃怀Ｄ甑官u礦石的業(yè)內(nèi)人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。

目前無從得知王云海執(zhí)掌的兩家“斯利”公司之間是否有依托國(guó)有礦產(chǎn)資源謀取“差價(jià)”之嫌。但是，青龍的斯利礦業(yè)和河北鋼鐵集團(tuán)千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。

記者從獲得的數(shù)份斯利礦業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表上獲知，其營(yíng)業(yè)收入2008年為1487萬(wàn)余元，2009年為4134萬(wàn)余元，2010年為5356萬(wàn)余元。僅這3年，營(yíng)業(yè)收入就累計(jì)超過1億元。

就上述疑點(diǎn)，昨晚，記者撥通了王義平留在工商資料上的電話，他知曉記者采訪意愿后，直接掛掉了電話。隨后記者多次撥打均是如此。