原標(biāo)題：拖車16公里收1.5萬
司機(jī)質(zhì)疑“天價(jià)”最終繳費(fèi)1萬將車取走
24日，司機(jī)張先生駕車在霄云橋路段遇事故，北京永君順達(dá)汽車救援有限公司（下稱永君救援公司）派出拖車，將事故貨車拖至十八里店某停車場。共計(jì)16公里收費(fèi)1.56萬元。最終，張先生繳費(fèi)1.06萬元才將車取走。
據(jù)司機(jī)張先生介紹，24日清晨6點(diǎn)多，他駕駛一輛吊車在霄云橋路段與一輛貨車發(fā)生事故，導(dǎo)致貨車無法繼續(xù)行駛。交警隨后叫來永君救援公司一輛拖車，將事故貨車拖到十八里店南橋的京四環(huán)停車場。
事后，張先生來到停車場取車，被告知救援費(fèi)用總計(jì)15600元，需要到永君救援公司繳費(fèi)才能取車。停車場工作人員表示，他們與救援公司是兩家企業(yè)，僅是業(yè)務(wù)合作關(guān)系，對(duì)方的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與自己無關(guān)。“總共十幾公里的路程，卻要交一萬多，這簡直就是搶錢啊。”張先生質(zhì)疑永君救援公司“天價(jià)”收費(fèi)。
張先生說，事后他四處咨詢，發(fā)現(xiàn)其他救援公司的拖車價(jià)格遠(yuǎn)低于此次救援。對(duì)此，永君救援公司工作人員給他解釋，此次收費(fèi)是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，國家沒有明確規(guī)定價(jià)格。
記者在該公司出具的救援確認(rèn)單上看到，此次救援出車費(fèi)為12000元，困境費(fèi)2000元，拖車距離16公里，每公里收費(fèi)100元。經(jīng)過長時(shí)間協(xié)商之后，最終張先生交費(fèi)10600元后將事故車取回。
■各方說法
>>交通隊(duì)
無權(quán)干涉收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
25日朝陽交通勁松大隊(duì)表示，交通隊(duì)在遇到交通受阻、警方設(shè)備不能進(jìn)行清障時(shí)，會(huì)在現(xiàn)場聯(lián)系有備案有資質(zhì)的救援公司進(jìn)行救援。交警一般會(huì)根據(jù)就近原則聯(lián)系附近的救援公司，交警無權(quán)干涉收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
>>保險(xiǎn)公司
按市場價(jià)部分賠付
張先生車投保的河北人保北京代勘員表示，根據(jù)公司的調(diào)查，北京市場的拖車費(fèi)用多為出車3000元，每公里100元，保險(xiǎn)公司一般會(huì)按照市場價(jià)格進(jìn)行部分賠付。
>>律師
吁發(fā)改委出指導(dǎo)價(jià)
2011年5月，央視曝光類似事件后，北京市發(fā)改委曾表示將加強(qiáng)價(jià)格監(jiān)督檢查，還將結(jié)合本地實(shí)際，制定高速公路車輛救援服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。昨天，記者多次致電北京市發(fā)改委物價(jià)部門，電話一直無人接聽。
北京盈科律師事務(wù)所李由軍律師表示，張先生和救援公司雙方已經(jīng)達(dá)成了事實(shí)合同。在沒有相關(guān)價(jià)格規(guī)范的情況下，張先生認(rèn)為永君救援公司收費(fèi)過高，可以根據(jù)《合同法》對(duì)永君救援公司提起訴訟。
李律師呼吁，解決天價(jià)拖車費(fèi)問題，還是需要發(fā)改委出臺(tái)相關(guān)規(guī)定，或者由相關(guān)的行業(yè)協(xié)會(huì)給出一個(gè)合理的指導(dǎo)價(jià)格。
■他山之石
多地出政策1500元“封頂”
長期以來，社會(huì)上的汽車施救收費(fèi)全部是由各救援公司自定。由于沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，所以常出現(xiàn)亂收費(fèi)甚至“天價(jià)”收費(fèi)現(xiàn)象。
2011年8月15日，上海市物價(jià)局等部門聯(lián)合發(fā)布通知，規(guī)范清障施救牽引服務(wù)收費(fèi)行為，杜絕“天價(jià)”拖車費(fèi)，拖車費(fèi)每次每輛不得超過1500元。
2012年，江蘇省蘇州市物價(jià)局也表示，該市拖車費(fèi)最高不得超過1500元。（記者 苗飛飛）
