中國日報網環球在線消息：美國民主黨總統候選人奧巴馬20日宣布，他決定在今年大選中不接受公共資金，而依靠私人捐款。

奧巴馬20日早上在一段給支持者的視頻中表示，自己將繼續依靠私人籌款來應付大選的開銷。他說：“這不是個輕易做出的決定，特別是在我曾經表態利用公共資金的情況下……但是如今的公共資金系統已經無法兼顧公平，我們遇到的對手非常善于利用這一體系玩弄游戲。”

美國政府在1976年決定，今后每到大選年，就從國庫中撥出一部分公共資金，讓符合資格的候選人在黨內預選和大選中使用。而作為條件，候選人首先要把開銷控制在一定范圍內，其次不能接受任何私人捐款。此舉可以幫助候選人節省費用，但主要目的是遏制私人捐款可能給行政權力帶來的干擾。不過對那些能從私人捐款中籌到比公共資金更多錢的候選人來說，這一規則實際并不劃算。

在2000年以前，兩黨候選人都在預選和大選階段使用公共資金來支付各種開銷。2000年，時任得克薩斯州州長的布什在爭奪共和黨總統提名的預選中決定依靠私人籌款，從而成為1976年以后第一位在預選中放棄公共資金的候選人。不過在大選階段，他還是使用了公共資金。2004年，謀求連任的布什和當時民主黨候選人克里在預選中也都依靠私人捐款，但在大選中依然接受公共資金，每人7500萬美元。而今年，兩黨的幾位主要候選人在預選中同樣依靠私人捐款。不過，奧巴馬20日表示，自己在大選階段也要靠私人捐款，這讓他成為1976年以來首位在整個競選期間都不使用公共資金的候選人。

奧巴馬這樣做有充分的理由。根據美國媒體報道，在今年民主黨預選中，一共有150萬民眾給奧巴馬捐款，總額至少達到2.65億。而共和黨的麥凱恩則只籌到1.15億。憑借高超的“吸金能力”，奧巴馬在大選階段還能再籌到至少3億美元甚至更多的捐款，這些錢可以保障他在那些傳統上支持共和黨的州進行充分的競選活動。而美國政府今年提供的公共資金最高不會超過8500萬美元。對奧巴馬來說，使用公共資金遠遠不如自己籌款合適。

不過，奧巴馬這個決定立即召來很多批評，因為他曾經在預選中做出了承諾，一旦獲得提名且共和黨對手同意使用公共資金，自己也會照做。

共和黨候選人麥凱恩20日得知奧巴馬的決定后，起先表示自己也會考慮效仿，但晚些時候聲明自己會在大選中使用公共資金，并對奧巴馬“言行不一”提出了嚴厲批評。麥凱恩在視察發生洪災的艾奧瓦州時對記者說：“言而無信是一件大事，非常重要。他原先承諾使用公共資金，現在卻要依靠私人籌款。這不僅影響了我，也違背了他對美國人民做出的承諾。”

麥凱恩的競選陣營更是萬炮齊轟，連帶奧巴馬拒絕與麥凱恩進行10場非正式市政會議一事，指責奧巴馬宣稱要帶來政治新風的口號根本就是空話。麥凱恩的高級顧問查爾斯·布萊克說：“他食言了。他說自己要帶來政治新風，但事實根本不是這樣。如果你真正想改變美國政治，那就一定要信守承諾?！?/p>

不少社會組織也對奧巴馬的決定表示失望。“公眾批評”組織的主席瓊·克萊布魯克認為，8500萬公共資金已經是“很大一筆錢了”，并警告奧巴馬，他接受的私人捐款，哪怕是數目最少的一筆，都會“為特殊利益打開方便之門”。而“民主21世紀”的主席弗雷德·韋特海默則表示：“奧巴馬參議員在當初承諾利用公共資金的時候就應該明白現在會發生什么?！?/p>

不過可以肯定的是，共和黨不會眼睜睜看著麥凱恩只拿到8500萬的公共資金，而“不守規矩”的奧巴馬卻能籌到比他多好幾倍的款項。共和黨和民主黨全國委員會還會為各自的候選人籌款。由于共和黨預選結束得早，其全國委員會目前在籌款上已經領先民主黨很多。這在某種程度上會抵消奧巴馬在競選資金上的優勢。（董瑋）