據(jù)英國(guó)《每日電訊報(bào)》3月11日?qǐng)?bào)道，泄密網(wǎng)站“維基解密”創(chuàng)始人阿桑奇的律師10日向媒體透露稱(chēng)，正在負(fù)責(zé)調(diào)查阿桑奇涉嫌侵犯女性一案的其中一名警官與該案的原告存在朋友間的私人關(guān)系。

“如果這是真的，那么我們要重新看待案件的公正客觀性，案件需要重新審理，” 阿桑奇的辯護(hù)律師比奧恩?胡蒂格說(shuō)。

《瑞典快報(bào)》10日的報(bào)道稱(chēng)，阿桑奇性侵案中負(fù)責(zé)向原告調(diào)查取證的這名女警官早在2010年8月該案立案前就與其中一名原告相識(shí)，而且兩人保持了至少一年的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系。不過(guò)，該報(bào)并未透露女警官的姓名。

但原告的律師克拉斯?博里斯特倫反駁稱(chēng)，《瑞典快報(bào)》的相關(guān)報(bào)道有許多失實(shí)的地方。他表示，“這些都是無(wú)關(guān)緊要的小問(wèn)題，不會(huì)影響到案件的進(jìn)展”。

對(duì)此，比奧恩?胡蒂格稱(chēng)，他正想方設(shè)法證實(shí)這份報(bào)道的真?zhèn)巍Ｈ绻麍?bào)道屬實(shí)，阿桑奇接受審問(wèn)顯然是不合適的。這起案件從一開(kāi)始就沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)密調(diào)查，所有案情可能需要重新梳理。此外，他還要求獲得這名警官與原告之間聯(lián)系的信息，包括電話(huà)交談錄音以及短信等。

“如果最后證明她們之間確實(shí)存在私人關(guān)系，那么就完全沒(méi)有理由讓這名警官繼續(xù)參與這個(gè)案子了，而且之前的調(diào)查取證也必須重新推翻，” 比奧恩?胡蒂格說(shuō)。

據(jù)《瑞典快報(bào)》透露，這名女警官曾在臉譜網(wǎng)（Facebook）上發(fā)表對(duì)阿桑奇的負(fù)面評(píng)論，并且聲援兩位原告的律師。2010年8月，這名警官肯定已經(jīng)意識(shí)到兩位原告中的一人是她的熟人。但她卻沒(méi)有避嫌，反而加入案件的調(diào)查之中。

（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 方穎 編輯：劉純萍）