4月25日，卡扎菲位于的黎波里的住所被北約空軍炸毀。（資料圖片）

美國方面亦是“雷聲大雨點小”，白宮發(fā)言人杰伊?卡尼指出，美國對于敘利亞政府“駭人聽聞的行為”感到震驚，希望敘利亞政府停止殺害平民并進行重大改革。卡尼強調(diào)，每個國家的情況不同，應該讓敘利亞人民自己來選擇他們的領導人。但是，當敘利亞的軍隊和其他安全力量開始用坦克和槍械殺害平民時，他們與利比亞方面又有哪些不同呢？

或許有人會爭辯說，阿薩德領導的敘利亞政府雖然不能令人滿意，但目前找不到更好的替代者。也有人稱，敘利亞向來被認為是處于世界最動蕩地區(qū)的一個火藥桶，擔心那里的混亂局勢會引發(fā)“分離主義浪潮”。但是，這些擔憂都是多余的，利比亞的情況又何嘗不是如此？

另外，很多西方國家認為敘利亞可以在緩和中東局勢方面起到重要作用。為此，美國政府曾花費巨大人力和物力來幫助恢復以色列與敘利亞的關系，他們希望以敘關系的緩和最終能促進以色列與巴勒斯坦的和解。然而，現(xiàn)在的情況發(fā)生了重大變化，敘利亞政府已經(jīng)對自己的人民開了槍，如果這個政府僥幸得以“存活”，它一定會重新拾起反以色列的立場，因為只有這樣它才能贏回普通民眾的支持。

事實上，真正的不同在于敘利亞不生產(chǎn)石油，或者說他們生產(chǎn)的石油遠遠沒有利比亞那么多而且品質(zhì)也差得很遠。此外，敘利亞也不會像利比亞那樣，產(chǎn)生大量難民并涌入歐洲。除了這兩點以外，敘利亞的情況與利比亞并無二致。因此，西方國家之所以高舉保護平民和尊重人權的“義旗”轟炸利比亞，而對敘利亞政府卻“網(wǎng)開一面”，其真正原因不是兩國情況不同，而是西方國家在兩國的利益不同。

（來源：中國日報網(wǎng) 柳洪杰 編輯：劉純萍）