美媒在斯諾登事件中的“脫線”工作

美聯(lián)社總裁兼首席執(zhí)行官加里·普魯伊特近日抨擊美國總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬及美國政府對告密者和記者的激進立場。他曾在律師事務(wù)所工作，負責美國憲法第一修正案。

在近期華盛頓舉辦的全美新聞俱樂部上，普魯伊特將政府針對記者的行為形容為違憲行為，并認為是對美國憲法第一修正案權(quán)利（譯者注：即保障新聞自由的權(quán)利）的褻瀆。這些行為包括以國家安全的名義通過美國司法部獲取美聯(lián)社記者的通話記錄，以及將福克斯新聞記者詹姆斯·羅森認定為一起情報官員泄密事件的同謀。美國國務(wù)院的一名情報官員因?qū)⒊r核項目的信息泄露給羅森而被指控違反間諜法。

普魯伊特警告政府，類似行為將會讓線人“閉嘴”，并阻礙記者們達成將新聞傳達給公眾的使命，這種情況自反恐怖主義后開始經(jīng)常出現(xiàn)，而在2001年9·11恐怖襲擊后，國家安全也已成為美國的“流行語”。

毫無意外地，很多人詢問普魯伊特為何美國的主流媒體越來越像政府的新聞發(fā)言人。奧巴馬對柏林的訪問就是一個很好的例證，大多數(shù)的美國主流媒體僅僅報道了其呼吁削減核武庫的內(nèi)容，而忽視了在他到訪當天那些高舉“是的，我們窺探”標語的游行示威者。

這些德國人對美國國家安全局全球網(wǎng)絡(luò)及電話監(jiān)控項目的憤怒，源自美國國家安全局前特工愛德華·斯諾登的爆料，很多其他國家的公眾對此也很憤怒。

然而，在美國，主流媒體對此事的討論僅僅局限在監(jiān)控項目是否侵犯美國公民的權(quán)利。只有很少的媒體質(zhì)疑這種對政府、機構(gòu)、以及其他國家公民的侵入式的監(jiān)控項目是否合乎法律，合乎道德。

諷刺的是，有相當多的美國主流媒體大幅報道諸如美國前副總統(tǒng)迪克·切尼、前國家安全局及中央情報局局長邁克爾·海登、以及美國國家情報局局長詹姆斯·克拉珀等人，而對監(jiān)控項目的評價只能通過今日俄羅斯和半島電視臺等媒體了解。

在這樣的環(huán)境下，即使是一些素有主見的國會議員及專家，在最近我所參與的研討會上也表現(xiàn)得畏縮不前，不愿就斯諾登事件發(fā)表看法。

在近期美國舉辦的有國際新聞機構(gòu)參與的談話中，許多人表示對美國主流媒體感到失望，因為它們未能對事件進行全方位解讀。一些媒體刪除了嚴肅報道，而把報道重點放在性問題和謀殺事件。一位曾擔任新聞頻道主持人的華盛頓媒體從業(yè)者說，由于不再需要每天重復(fù)名人的名字，他覺得他的智商與日俱增。

許多主要媒體對斯諾登的私生活更感興趣，并花更多時間探尋報道，而不是去探討美國國家安全局的監(jiān)聽項目是否侵犯了公民隱私和自由，這才應(yīng)該是問題的重點。

因此，當斯諾登說他并不相信他能在美國法庭中獲得公正審判時，并不讓人驚訝。自2001年以來在美國肆虐的國家安全活動以及愛國洗腦游戲預(yù)示了他在開審前就會被判處的命運。

斯諾登說他落足香港并非為了躲避司法審判，而是為了揭示重要罪證。他也提到作為一名美國人，被迪克·切尼稱為“賣國賊”是他獲得的最大榮譽。在這個被國家安全包裹的國度，對于主流媒體而言，報道斯諾登事件也需要這種勇氣。

(來源：中國日報網(wǎng) 作者系《中國日報》駐華盛頓記者、美國版副主編 陳衛(wèi)華)