環球在線消息：在日本政壇“擁核”鼓噪不絕于耳之際，政府高官們在軍事方面的突破性表態也是一個接著一個。14日，首相安倍晉三表示將“研究攔截飛越日本上空攻擊美國的彈道導彈的可行性”，被媒體普遍解讀為是日本欲實施“集體自衛權”的重要暗示；17日，防衛廳長官久間章生又公然提出，“可以允許美國搭載核武器的潛艇進入日本近海航行”，意味著日本在“無核三原則”政策的執行方面發生了變化。盡管久間章生19日對這番話進行了“修正”，但日本在軍事方面的走向還是很令人擔心。

·防衛廳長官挑戰“無核三原則”

據日本《經濟新聞》18日報道，日本新任防衛廳長官久間章生16日晚接受一家民間電視臺采訪時，主持人問，如果在“無核三原則”中刪除“不引進核武器”的內容，允許美國的核武器進入日本，“是否會成為對朝鮮的抑制力量？”久間章生表示，在日本部署核武器也無法發揮作用，不過，“核武器緊貼著日本航行的行動不屬于引進核武器”。 17日上午，久間章生在內閣會議后會見記者時再次表示，在當前形勢下，可以允許美國搭載核武器的戰略核潛艇在日本近海航行。久間章生進一步解釋稱，近海活動范圍是指沿岸3海里以外、12海里以內的區域。

久間章生的講話立即引起了美聯社和日本一些媒體的關注，有媒體分析說，這表明日本允許美國戰略核潛艇在日本領海航行，這一說法使得“無核三原則”也不那么純正了，偏離了日本政府不允許搭載核武器的外國艦艇在日本港口停泊、也不允許其在日本領海航行的傳統立場，不符合日本政府對“無核三原則”的解釋，將不可避免地引發風波。

大概是迫于各方的壓力，久間章生19日通過富士電視臺對自己日前的言論做了修正，稱了解政府不允許核武器進入領海的立場，并表示不會要求修改“無核三原則”。

·“無核三原則”風雨飄搖

所謂“無核三原則”，就是“不擁有、不制造、不引進核武器”。日本是世界上唯一遭受過核武器攻擊的國家。正是基于這一點，戰后的日本也非常關注有關核武器的問題。1967年12月，日本前首相佐藤榮作在眾院預算委員會上答復質詢時，首次承諾了日本“不擁有、不制造、不引進核武器”的原則，被稱為“無核三原則”。這一政策要求日本不僅不能核武裝自己，同時也將限制其他國家的核力量進入日本轄區。

但冷戰結束后，隨著日本國力的不斷增強，其核政策立場開始逐漸發生變化。尤其是近年來朝鮮聲稱要發展核武器，“核武裝論”在日本國內更是甚囂塵上。目前，日本擁有十分先進的核技術，并儲備有大量的用于民用的核材料，已經被國際社會公認為是一個“具備發展核武器能力的國家”。上個世紀90年代，日本防衛廳官員就聲稱，“日本可以在183天內造出核武器”。2002年4月6日，日本自由黨黨首小澤一郎公開聲稱：“日本一夜之間就可以擁有上千枚核彈頭。”而安倍晉三在擔任首相之前也曾私下表示，日本制造小型原子彈沒有問題。

在炫耀自己核能力的同時，日本還不斷通過媒體大肆渲染“周邊核威脅論”，為自己未來的核武裝制造借口。最初，日本將“核威脅論”的目標指向中國，大肆宣傳“包括日本在內的亞洲地區都在中國核導彈的有效射程范圍之內”。而當朝鮮進行導彈試射和聲稱進行核試驗后，日本又稱朝鮮的核武器難以對美國形成威脅，日本才是最大受害國。同時又公開宣稱美國的核保護傘并不安全，如果美國的核保護傘無法保護日本的安全，日本就有必要進行獨立的核武裝。

·美國將是最大輸家

一些媒體認為，日本試圖以允許美國攜帶核武器的潛艇進入日本領海作為修改“無核三原則”的突破口，表面上看是美國從中受益，美軍攜帶核武器的戰略核潛艇未來將可以公然地進入日本周邊海域，但實際上在日本核武裝的過程中最大輸家卻正是美國。

首先，日本允許美國戰略核潛艇進入日本近海，對美軍的作戰并沒有任何促進作用。美軍目前共裝備有14艘戰略核潛艇，分別部署在大西洋沿岸的金斯灣潛艇基地和太平洋沿岸的班戈潛艇基地。這14艘戰略核潛艇上裝備的“三叉戟”潛射戰略導彈都是洲際彈道導彈，具有遠距離精確打擊能力，并不需要抵近發射，而且前沿部署遭受對方打擊的幾率也會上升，并不符合美軍的作戰原則。

其次，日本一旦進行了核武裝，將會改變東亞地區的戰略平衡，甚至會導致這一地區的核競賽，這將完全不符合企圖主導這一地區局勢的美國的戰略利益，對美國的防止核擴散的努力也將產生負面作用。

此外，一些媒體還認為，核武裝的日本將會感到沒有必要招待那么多美軍，他們或許將會要求美國撤走其部署的軍隊，導致美國在日本的政治影響力和在亞太地區的地位下降。美國一些研究國際戰略問題的分析人員還認為，基于日本在二戰中的所作所為，一旦其走上核道路，其成為超級大國的野心也將會膨脹，甚至有可能與美國展開激烈的地緣政治競爭。（來源：環球時報 編輯：陳凡）