央視電視截圖

　　中國日報網消息：日前，由中國人民解放軍主辦的《中國國防報》披露了二炮部隊修建地下導彈洞庫的情況。緊接著，臺灣《亞太防務》雜志特邀前臺灣海軍中將蘭寧利撰寫題為《毀滅力量的投射：解放軍的二炮遠程飛（導）彈》的文章，里面也出現關于二炮地下導彈設施的分析內容。分析人士稱，中國媒體敢于公布這些被稱為“地下長城”的戰略設施，表明中國對其核作戰體系具有前所未有的信心與勇氣。

　　神秘的“地下長城”

　　《中國國防報》在相關報道中曾寫道，“這里只有如白晝一般的燈光和永遠只是迷彩一般的顏色。這里就是第二炮兵某工程部隊正在施工的某導彈陣地，人們常常稱這里為‘地下長城’”。緊接著，該報直接引用外電的報道稱，曾有西方專家推算，中國二炮導彈陣地十分堅固 ，“如果用鉆地核彈頭對中國的導彈陣地進行攻擊的話，將需要數枚幾十萬噸當量的核彈頭連續擊中同一點方可擊穿，而要將其徹底摧毀，則需要更多的核彈頭”等等。

　　一名香港軍事專家稱，這篇報道出現在美俄第二階段削減戰略進攻性武器談判（START-II）未果之際，令外界對中國核力量的現狀更加關注。

　　而《亞太防務》雜志的署名文章中，也介紹了中國二炮地下陣地的狀況。文章稱，中國早期的中程彈道導彈都采用永久式地面陣地部署方式，而第一種洲際導彈———東風-5則采用加固的發射井部署。中國在1979年開始部署東風-5型導彈時，其真假發射井共計24個，但這些保護措施在越來越精密的偵察衛星和越來越精確的防區外導彈攻擊面前顯得不再有效。如果加固發射井不能確保導彈安全，那么將整個發射陣地完全埋入數百米的地下，顯然被二炮認為是可行的方案。《亞太防務》雜志稱，早在1995年夏，《解放軍報》一則不顯眼的消息就提到，數萬名二炮官兵經過10多年浴血奮戰，終于完成某項重大國防工程。2008年3月24日，中國中央電視臺播出的“軍事紀實”節目將這一地下核反擊工程部分曝光，被外界稱為“長城工程”。

　　“深埋部署”兩全其美

　　分析人士認為，牢固而隱蔽的“地下長城”是中國保存“二次核打擊”能力的重要手段。由于中國奉行“不首先使用核武器”的政策，如何確保最低威懾數量的洲際導彈在躲過敵方攻擊后仍能成功發射，并成功穿透敵導彈防御體系，將核彈頭投擲到選定目標，就成為中國二炮最重要的任務。

　　《亞太防務》稱，盡管美國和俄羅斯的陸基洲際導彈更偏愛廉價的公路機動發射方式，導彈平時由運輸/起豎/發射三用車載運實施公路機動，但這類導彈往往自身定位儀器相對簡單，發射前準備時間也比較倉促，因此導彈發射后的打擊精度明顯低于從固定發射陣地發射的導彈，如俄羅斯白楊-M洲際導彈從井下發射時的命中精度約260米，但是在公路機動時則增至450米。而將機動發射的安全性和固定發射的準確性融為一體的“深埋部署”方式，則成為中國二炮部隊的選擇。據美國“全球安全”網站介紹，所謂“深埋部署”，就是平時為戰略核導彈開鑿深達數百米的“地下之家”，導彈能在地下完成所有戰備活動，戰時可依托地下網狀走廊，由軌道車或重型拖車運送導彈、設備和人員至固定地點就位發射，而這一切僅從地面上觀察無法發現。

　　美國戰略專家推測，中國二炮部隊最重要的地下導彈陣地可能位于華北某山區，內部隧道總長達5000余公里，戰略彈道導彈能在這座“地下迷宮”中機動部署，并從數百座真假混雜的地下發射井群中發射。據西方專家推算， 該核反擊工程“最外層有1000米深的泥土覆蓋，這還不包括任何人工加固層”，“導彈發射時，一般不是在洞內發射的，是要拉出洞口的……，所有發射點都是固定的”。

　　中國核武庫會被“邊緣化”？ 　

　　自從2006年3月兩名美國學者在《外交》雜志上發表文章，石破天驚地宣稱美國已有能力做到“一次性摧毀俄羅斯或中國所有遠程核力量”后，關于中國核武庫的可靠性就成為海外媒體關注的焦點。即便到了今年11月，美國戰略預測公司公布的一份評估報告仍判定中國遠遠不能確保其“二次核打擊”能力的生存，尤其是隨著美國（也包括日本）部署功能更強大的導彈防御系統，未來中國洲際導彈穿透這面“導彈防御盾牌”的能力將受到削弱。北京將很快面臨“要么增強核力量，要么接受核威懾力逐漸被邊緣化”的命運。

　　但俄羅斯“空天防御”網站的評論文章認為，盡管中國核武庫規模有限，但由于隱蔽而牢固的“地下長城”存在，即便是美俄也無法保證在首次核打擊后就能消滅中國所有戰略核力量，正是“地下長城”的存在，才確保了中國整體國家安全。《亞太防務》雜志也認為，基于其“有限+有效”的核戰略主張，中國深信在核彈頭數量上“只求有，不求多”，這種概念與冷戰時期美蘇雙方囤積數以千計的核彈頭迥然不同。該刊判斷，中國“最低威懾”核理論極可能是采取“以城市為目標，50顆核彈頭為一基數”的策略，而在彈道導彈性能上，則因為不必以敵方導彈發射井等點目標為攻擊對象，所以也不必過度追求導彈的命中精度。

    （來源：新華網 編輯：任奇）