阿富汗和駐阿美軍繳獲的地雷

    中國日報網(wǎng)消息：據(jù)環(huán)球網(wǎng)消息，北京外國語大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院學(xué)者尹繼武著文寫到，美國開辟的反恐戰(zhàn)場是美國一家之事，因為“基地”恐怖分子仇恨的是西方世界，而非中國。但奧巴馬“頻頻鞠躬”，盛情相邀中國會獵于阿富汗。國內(nèi)對于中國是否出兵的討論也如火如荼，按理說，世界霸主低頭請求中國共商天下大事，如此平等待人，中國人的揚(yáng)眉吐氣之情溢于言表，但“中亞會獵”有這么簡單么？

    出不出兵，利弊各有。如果只議論中國是否出兵的收益與代價，那么，這對于理解中國的出兵戰(zhàn)略考慮來說，仍是一葉障目。出兵論者所言各種好處，諸如保護(hù)中國的經(jīng)濟(jì)利益、開拓中國的戰(zhàn)略布局、樹立良好的中國國際形象，等等。姑且不論這些好處是一種真實的，還是想象的好處。出兵論者忽視了一個重要的事實，那就是中國的國際戰(zhàn)略和軍事戰(zhàn)略一直是防御性的，而不是上述追求收益和先發(fā)制人的。尤其不能忽視的是，阿富汗戰(zhàn)爭是美國的戰(zhàn)爭，而不是中國所需要的戰(zhàn)爭。

    或許，出兵所帶來的麻煩更為實在，比如恐怖分子的報復(fù)、“中國威脅論”的興起和南亞戰(zhàn)略格局的復(fù)雜化。若各自陳述出兵利弊，恐怕是難以解決爭執(zhí)。因為問題的關(guān)鍵在于，我們是否已到了出兵的時刻？我們?nèi)绾闻袛啵袊谑裁辞闆r下，必須出兵來保護(hù)自己的利益？

    中國將部隊派駐到另一個國家作戰(zhàn)，唯一的原因就是中國的核心國家利益受到了挑戰(zhàn)，而且是嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。眾所周知，在臺灣問題、“疆獨”和“藏獨”等涉及到國家主權(quán)和領(lǐng)土完整問題上，中國沒有絲毫討價還價的余地。這既是中國的自尊和敏感所在，同時也承受了全國億萬民眾的聲譽(yù)成本。那么，阿富汗的局勢到底對中國的核心國家利益危害有多大呢？鑒于阿富汗的政治經(jīng)濟(jì)和地緣位置，如果說中國沒有絲毫利益相關(guān)，那是自欺欺人。但將中國在阿富汗的利益關(guān)切，上升到國家核心利益層面，有失偏頗。如何保護(hù)中國在阿利益，有多種途徑，上海合作組織已肩負(fù)中亞地區(qū)安全合作使命，我們又何須舍其此而他求？

    而且海軍護(hù)航與出兵阿富汗作戰(zhàn)，顯然是兩個不同層次的戰(zhàn)略舉措。面對的對手不同，護(hù)航僅為海盜，而阿富汗是恐怖分子。回首歷史，蘇聯(lián)入侵阿富汗的戰(zhàn)略失誤，無疑加速了這一超級大國的衰落。況且，歷史上中東和西南亞地區(qū)交織著宗教、族群和利益的仇殺，成為大國爭奪的重點地帶。但試看哪個大國在那里滿載而歸？

    在當(dāng)今非傳統(tǒng)安全，諸如恐怖主義、海盜、全球問題凸顯的時代，如何評估中國對外武力派遣和使用，是個十分重要的問題。美國的盛情相邀，若說是為中國利益的考慮，那無疑會貽笑大方；當(dāng)然，我們也難肯定美國是實施“陰謀論”，但至少可以說，阿富汗的反恐局勢尚未構(gòu)成對中國核心國家利益的挑戰(zhàn)。出兵論僅是奧巴馬的戰(zhàn)略布局以及中國一些人有些沖動情緒的呼應(yīng)。對此，我們須保持清醒的頭腦和應(yīng)有的謹(jǐn)慎。

    （來源：環(huán)球網(wǎng) 編輯：歐葉）