中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：自4月初以來(lái)，烏克蘭一直處于政治僵局之中。當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月18日，烏克蘭議會(huì)少數(shù)派的支持者封鎖了憲法法院的出口，阻止法官們進(jìn)入大樓審議總統(tǒng)的解散議會(huì)令是否合法，結(jié)果與議會(huì)多數(shù)派支持者爆發(fā)沖突，后來(lái)防暴警察出動(dòng)才制止了事態(tài)擴(kuò)大。
***兩派沖突、法官遭遇攔截
綜合英美媒體報(bào)道，4月18日，烏克蘭憲法法院繼續(xù)審議總統(tǒng)尤先科簽署的解散議會(huì)令是否合法。議會(huì)多數(shù)派和少數(shù)派的支持者也還在憲法法院大樓附近、市中心獨(dú)立廣場(chǎng)和總統(tǒng)府前的廣場(chǎng)上舉行集會(huì)。
在憲法法院大樓門口，因反對(duì)憲法法官審議解散議會(huì)總統(tǒng)令合法性問(wèn)題，數(shù)千名議會(huì)少數(shù)派——主要是尤先科和季莫申科聯(lián)盟——的支持者封鎖了大樓的進(jìn)出口，阻止法官們進(jìn)入大樓。
而議會(huì)多數(shù)派，也就是總理亞努科維奇一派的支持者當(dāng)時(shí)也在現(xiàn)場(chǎng)，他們一邊揮舞著手中的旗子，一邊譴責(zé)尤先科，還喊著口號(hào)：“總統(tǒng)，尊重憲法。”同時(shí)，還有人朝憲法法院的大樓扔水瓶和土豆。
其間，對(duì)立的兩派發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)和沖撞，甚至出現(xiàn)了拳打腳踢，導(dǎo)致憲法法院的法官難以按時(shí)進(jìn)入辦公區(qū)審議。
還好，防暴警察立即出動(dòng)，很快控制了局勢(shì)，驅(qū)散了沖突雙方，制止事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大，同時(shí)解除了少數(shù)派支持者對(duì)憲法法院大樓的封鎖，護(hù)送法官們進(jìn)入大樓。個(gè)別法官情急之下顧不上考慮形象，奮力翻過(guò)金屬柵欄，還有兩名法官甚至是借助梯子才進(jìn)入大樓的。
議會(huì)少數(shù)派的一些議員也參加了封鎖大樓的行動(dòng)，事后聲稱自己在沖突中受傷，指責(zé)警方對(duì)議員使用武力，但烏克蘭內(nèi)務(wù)部對(duì)此說(shuō)予以了駁斥。
而議會(huì)多數(shù)派則指責(zé)少數(shù)派18日的行動(dòng)是蓄意鬧事，要求內(nèi)務(wù)部向議會(huì)通報(bào)包圍憲法法院大樓的情況。烏克蘭最高檢察院已開始就此次事件展開調(diào)查。
自4月初尤先科簽署解散議會(huì)、提前大選的命令之后，烏克蘭議會(huì)隨即提請(qǐng)憲法法院裁決總統(tǒng)的這一命令是否合法，因此憲法法院的角色非常關(guān)鍵，他們的裁決結(jié)果對(duì)整個(gè)烏克蘭的局勢(shì)也將有舉足輕重的影響。
***季莫申科號(hào)召重演“橙色革命”
4月18日，烏克蘭議會(huì)主要反對(duì)派政黨“季莫申科聯(lián)盟”領(lǐng)導(dǎo)人季莫申科還舉行了新聞發(fā)布會(huì)，高調(diào)號(hào)召支持者4月20日集體上街，舉行大規(guī)模抗議和示威，要求不用憲法法院審議就進(jìn)行新的議會(huì)選舉。
這位前美女總理呼吁支持者20日當(dāng)天再次前往獨(dú)立廣場(chǎng)集會(huì)，重新來(lái)一次類似2004年“橙色革命”的行動(dòng)。
2004年，季莫申科曾經(jīng)協(xié)助尤先科發(fā)動(dòng)聲勢(shì)浩大的“橙色革命”，把亞努科維奇到手的總統(tǒng)寶座奪了過(guò)來(lái)。尤先科上臺(tái)執(zhí)政后，于2005年2月任命這位“革命伙伴”為內(nèi)閣總理。但好景不長(zhǎng)，7個(gè)月后，兩人的“革命友誼”就破裂了。由于在私有化問(wèn)題上有分歧，尤先科一舉罷免了季莫申科。
今年4月初，尤先科宣布解散議會(huì)，提前舉行議會(huì)選舉。親西方陣營(yíng)的尤先科和季莫申科指責(zé)說(shuō)，總理亞努科維奇陣營(yíng)違反憲法，將親西方的議員拉入到親俄羅斯的陣營(yíng)中，擴(kuò)張?jiān)谧h會(huì)的多數(shù)優(yōu)勢(shì)，所以尤先科宣布解散議會(huì)。 而以總理亞努科維奇為首的議會(huì)多數(shù)派拒絕接受總統(tǒng)的解散令，烏克蘭由此陷入嚴(yán)重的政治危機(jī)。（張春燕）
