《榜文》《執(zhí)照》的著作權(quán)及版權(quán)保護(hù)措施在宋代著作權(quán)保護(hù)尚未立法之前，著作者也采取了一些消極的、被動(dòng)的自我保護(hù)措施，比如密藏稿本，使盜版者沒有“盜”的機(jī)會(huì)；搶在盜版前抓緊刻印自己或家人的著作，迅速以“正版書”抵制盜版書。當(dāng)然，也有向政府部
門舉報(bào)、請求禁止的，朝廷有時(shí)也采取一些措施打擊盜版，但這主要是為了杜絕政治、軍事泄密，并不是為了保護(hù)作者或出版者的合法權(quán)益。《榜文》、《執(zhí)照》的誕生，標(biāo)志著著作權(quán)和版權(quán)保護(hù)出現(xiàn)了重大進(jìn)展。
上面征引了兩件公文的論述部分，說明他們采取措施以保護(hù)著作權(quán)和版權(quán)的理由。下面是他們的具體作法。對(duì)祝穆宅開雕的《方輿勝覽》等書，《榜文》道：
照得雕書，合經(jīng)使臺(tái)申明，乞行約束，庶絕翻板之患。乞給榜下衢、婺州雕書籍處張掛曉示，如有此色，容本宅陳告，乞追人毀版，斷治施行。奉臺(tái)判備榜，須至指揮。右今出榜衢、婺州雕書籍去處張掛曉示，各令知悉。如有似此之人，仰經(jīng)所屬陳告追究，毀版施行。故榜。
嘉熙貳年拾貳月日榜。衢、婺州雕書籍去處張掛。轉(zhuǎn)運(yùn)副使曾臺(tái)押。
福建路轉(zhuǎn)運(yùn)司狀：乞給榜約束所屬，不得翻開上件書版，并同前式，更不再錄白。對(duì)段昌武《叢桂毛詩集解》，行在國子監(jiān)公據(jù)接著寫道：
今狀被陳，乞備牒兩浙、福建路運(yùn)司備詞約束，乞給據(jù)付羅貢士為照。未敢自專，伏候臺(tái)旨。呈奉臺(tái)判牒，仍給本監(jiān)，除已備牒兩浙路、福建路運(yùn)司備詞約束所屬書肆、取責(zé)知委文狀回申外，如有不遵約束違戾之人，仰執(zhí)此經(jīng)所屬陳乞，追板劈毀，斷罪施行。須至給據(jù)
者。
右出給公據(jù)，付羅貢士（樾）收執(zhí)照應(yīng)。淳佑八年七月給。
應(yīng)當(dāng)說明：所謂“行在國子監(jiān)”，是當(dāng)時(shí)主管圖書刊行的中央機(jī)構(gòu)，具有代表朝廷管理圖書出版的權(quán)力。兩件文書運(yùn)用了行政手段，布告有關(guān)地方（都是南宋間刊書業(yè)最發(fā)達(dá)的地區(qū)）的書坊，不得翻印某某書；同時(shí)，又發(fā)給原刊者所謂“據(jù)”，也就是執(zhí)照，以證明該人刊書的合法性，原刊者若發(fā)現(xiàn)有人翻刻，可向地方官府“陳告”（或憑“據(jù)”告發(fā)），從而毀板治罪。
從兩件公文可以看出，不僅中國的著作權(quán)和版權(quán)理論產(chǎn)生很早，而且形成了相應(yīng)的保護(hù)法規(guī)，比十五世紀(jì)后期英王所授與的著作權(quán)僅僅是“印刷權(quán)”要全面、完整得多。不足的是，上面兩個(gè)文告只是針對(duì)少數(shù)書籍而制訂的部門性或地方性法規(guī)，有“個(gè)案”性質(zhì)，尚不具備普遍適用性，也未上升到國家法律。就現(xiàn)存宋本或覆宋本書籍看，載有如上公文的很少，可知當(dāng)時(shí)要求以法規(guī)形式保護(hù)著作權(quán)和版權(quán)的人，大約還不很多。
作者：祝尚書 編輯：曉棠 來源：星島環(huán)球網(wǎng)
