環(huán)球在線消息：近日，巴西一只母貓“咪咪”生下3只“小狗”的奇聞吸引了不少媒體的關(guān)注。“咪咪”的女主人聲稱，“咪咪”一胎同時(shí)生下3只“小狗”和3只小貓，她的丈夫和鄰居還煞有介事地紛紛予以證實(shí)。

然而，事實(shí)勝于雄辯，巴西帕蘇豐杜大學(xué)科學(xué)家21日進(jìn)行基因檢測(cè)后最終將貓主人的謊言戳穿。貓主人說謊出于何種目的姑且不論，“貓生狗”及類似事件得以廣泛傳播卻值得深思。

近年來，國(guó)內(nèi)發(fā)生的幾起動(dòng)靜較大的偽科學(xué)事件如水變油、美國(guó)醫(yī)生實(shí)施換頭手術(shù)、某人幾十天不吃不喝等，媒體都負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

目前國(guó)內(nèi)媒體數(shù)量眾多，為了在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中吸引更多眼球，各媒體都使出渾身解數(shù)，這無可厚非。但如果在報(bào)道新聞中夸大事實(shí)，就很容易背離職業(yè)道德，并造成假新聞的傳播。

媒體擔(dān)負(fù)著解釋新聞的責(zé)任，但相關(guān)調(diào)查研究卻表明，總體上講，現(xiàn)階段我國(guó)的新聞從業(yè)人員科學(xué)素質(zhì)不高，從事科技報(bào)道的專業(yè)人員比例較少，即便專門從事科技報(bào)道的記者科學(xué)素質(zhì)也亟待提高。科普作家碧聲曾寫道，“記者一下筆，科學(xué)家就發(fā)笑”，一定程度上反映出這一現(xiàn)狀。

應(yīng)該說，擁有一支專業(yè)化隊(duì)伍是提高科技報(bào)道質(zhì)量的關(guān)鍵。在這點(diǎn)上，美國(guó)一些媒體的做法值得借鑒，如老牌大報(bào)《紐約時(shí)報(bào)》等就擁有一支高水平、專業(yè)化、多年如一日扎根科技報(bào)道的資深記者編輯隊(duì)伍。

普通大眾的科學(xué)素質(zhì)較低也為偽科學(xué)事件的“繁殖”提供了適宜的土壤。長(zhǎng)期以來，人們比較強(qiáng)調(diào)文化素質(zhì)，大多數(shù)公民對(duì)于基本科學(xué)知識(shí)了解較少，在科學(xué)精神、科學(xué)思想和科學(xué)方法等方面更為欠缺，一些非科學(xué)的觀念和行為普遍存在。正如國(guó)務(wù)院今年初印發(fā)的《全民科學(xué)素質(zhì)行動(dòng)計(jì)劃綱要》中所說的那樣，“公民科學(xué)素質(zhì)水平低下，已成為制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的瓶頸之一”。掃除“科盲”迫在眉睫。

謠言止于智者。偽科學(xué)事件得以廣泛傳播，科學(xué)界人士也有一定責(zé)任。試想，如果偽科學(xué)事件剛一露苗頭，科學(xué)家們即能挺身批駁，那么偽科學(xué)哪里還會(huì)有市場(chǎng)？

所以，何時(shí)媒體從業(yè)人員專業(yè)知識(shí)豐富了，公眾整體科學(xué)素質(zhì)提高了，科學(xué)家們更多面向普通受眾了，偽科學(xué)也就沒有市場(chǎng)了。否則，偽科學(xué)還會(huì)找到適合發(fā)芽的土壤。

（新華網(wǎng)北京11月22日電 記者任海軍）

（編輯：王建芬）