中國日報網環球在線消息：全球關注的布什講話，美國主流媒體都說這是布什最后的一博�？上�，聽完演講后，他的最后一擊，雷聲大雨聲小，弦外之音可能更為重要。同時，去年夏天，更多的增兵，是“共同前進行動第二”(Operation
Together Forward II)了，不也是不堪一擊？這次再來，且僅僅上萬增兵，恐怕太少太遲了。但這是布什一場輸不起的戰爭。怎么辦？
布什的警告：不能失敗，不能撤退
首先，他警告大家，如果美國在伊拉克失敗，它的后果根本是不堪設想的。他說：“失敗的后果顯而易見：激進的伊斯蘭極端主義分子的勢力將會增強，他們還會招兵買馬。他們將更有可能推翻溫和派政府，在該地區制造混亂，并利用石油收入來實現他們的野心。伊朗會更加大膽地謀取核武器。我們的敵人會找到安全庇護所，在那里策劃并發動對美國人民的襲擊。2001年9月11日，我們目睹了地球另一邊一個極端主義分子基地給我國城市街區帶來的災難。為保障我國人民的安全，美國必須在伊拉克取得勝利。”
其次，為了找到一個新的戰略，他下令老臣貝克和漢密爾頓組織一個伊拉克研究小組，并在期中選舉后公布他們的研究結果�？墒牵际舱J為他們的建議會帶來更可怕的結果。他說：“他們提出的辦法是減少美國在巴格達的努力──或者宣布分期撤出我們的作戰人員。我們仔細地考慮了這些方案，并得出結論：現在撤離會使伊拉克政府崩潰、伊拉克分裂、導致令人難以想象的大規模屠殺�！�
不可思議的“新戰略”
把這兩個警告連在一起，布什到底說了甚么呢？人民很容易可以得到一個答案，如果按照反對布什的專家學者意見行事。它的后果的確可怕的：巴格達完全失控、伊拉克四分五裂、伊斯蘭恐怖勢力升級、阿拉伯溫和政權倒臺、海灣各國混亂、億萬石油收入進入卡伊達口袋、伊朗成為一個核武國家……
他還說：“在整個大中東地區出現的挑戰并非只是軍事沖突；這是我們時代的一場決定性的意識形態斗爭。”
既然局勢那么嚴峻那么慘重，為什么布什僅僅增兵2?15萬人、僅僅綏靖伊拉克首都巴格達，而且分期加兵？同時，布什又對伊拉克政權明確表示，“美國的承諾不是無限期的”。
既然這“是我們時代的一場決定性的意識形態斗爭”，為什么不但不強調“和解”和“外交”，而且連這兩個詞都沒提！
布什的“新戰略“，的確不可思議的。如果當前伊拉克局勢真的如布什所描寫，如果未來伊拉克局勢真如布什所言，他為什么不增加幾倍軍人，以“壓倒性武力”取勝(前國務卿鮑威爾戰略)，并承諾無限期地堅持到底打下去，直至最后勝利為止？
但今天，美國在伊拉克是贏不了的，因為它已敗在自己國內。最近民調指出，至少70%美國人不愿意為伊拉克而犧牲，而布什的支持率也降至27%。只有12%贊成增兵！
為什么布什宣布這樣的“新戰略”？除了國內政治原因外，難道布什故意夸大撤退后果的可怕，不得不長期繼續駐軍伊拉克？難道布什找尋借口撤退，一旦伊拉克政權不能兌現所作承諾，便可歸罪伊拉克無法完成既定目標而撤退？或布什又在玩甚么政治把戲，酒翁之意不在酒？
酒翁之意不在酒？
不過，布什講話中突然穿插一段令人十分深思熟慮的話：“在伊拉克取得勝利還要求做到，面對極端分子的挑戰，保衛伊拉克領土完整和使這一地區穩定，首先需要處理伊朗和敘利亞問題。這兩個政權讓恐怖分子和叛亂份子利用其領土出入伊拉克，伊朗為攻擊美國軍隊提供物資支持。我們將打擊這種攻擊。我們將切斷伊朗和敘利亞提供的支持。我們將追蹤和毀滅向我們在伊拉克的敵人提供先進武器和訓練的網絡”。
將近4年來，那些在伊拉克“提供先進武器和訓練的網絡”早已被毀滅了。現在，布什說的它們在那里呢？在伊朗。在敘利亞。布什說，“我們將追蹤和毀滅向我們在伊拉克的敵人提供先進武器和訓練的網絡”。這不是意味著另一場戰爭的準備嗎？
因此，我們不該集中增兵是非對錯，而應該謹慎分析那一段話。我相信，布什之意不在增兵，這是政治，做給大家看的；他的真意是在為攻擊伊朗和敘利亞立下理論根據，擴大沖突規模，營造新保守主義的“大中東計劃”。
他說：“我最近下令增加一艘航空母艦攻擊組隊前往這個地區部署。我們將部署愛國者對空防御系統，再向我們的朋友和盟友保證。”
首先，目前伊拉克的內亂內戰不需要那么多轟炸機的；其次，伊拉克叛亂份子更沒有導彈，無需愛國者保護的；再者，只有攻擊目標國家擁有導彈，才需要愛國者對空防御系統來保護。美國部署的對象不是很清楚了嗎？
其次，布什演說同天早上，駐伊美軍11日凌晨出動3架直升機襲擊了位于伊拉克北部城市埃爾比勒的伊朗領事館，逮捕了5名館內人員，并沒收了一批電腦和文件。同時，隔天，美國參謀長聯席會議主席對國會說，現在伊朗人已成為我們的目標。布什是不是已經開始以實際行動對伊朗挑釁，引誘它反應？然后以此為理由攻擊伊朗？而那兩艘在海灣的航空母艦是不是在“等待著”伊朗的軍事“反應”？
再者，國務卿萊斯已拒絕承諾國會，布什下令發動伊朗或敘利亞戰爭前，預先和它磋商。
換句話說，布什攻擊伊朗的“網絡”已在部署中，伊朗對此如有所“反應”，美國正是求之不得，立即“回應”，毀滅伊朗核設備。這不正是以色列和新保守派整天在叫嚷的嗎？
布什還有其他牌可玩嗎？有：但不在伊拉克，而在伊朗！那可能是布什伊拉克后另一個遺產�。▉碓矗汗饷骶W）
（編輯：王建芬）