國外經濟學家對中國GDP的預測有著截然相反的論調，我們沒有必要計較誰對誰錯，畢竟，中國的經濟增長早已成了一個不可爭辯的國際事實。我們所需要的，是發展出一套吻合中國經濟新形勢的新理論。

中國日報網環球在線消息：國外經濟學家對中國GDP的預測和媒體的大肆炒作，有些觀點的論調竟然截然相反：

第一個觀點是由1993年諾貝爾經濟學獎得主、新經濟史學的主要締造者之一、芝加哥大學經濟學老教授羅伯特·福格爾（Robert William Fogel）所提出。他在最近的一篇研究報告中認為，“現在，大家都在討論中國的GDP中的水分問題。我認為，這一數據可能被低估了，因為它沒有解釋教育和衛生保健這樣的服務業對中國人生活品質的提高”。最后，他也樂觀地指出，2040年，中國GDP將達到123.675萬億美元，占全球GDP的40%，并超過美國、印度、歐盟、日本GDP總和。

與之相對立的觀點是麻省理工學院前斯隆管理學院院長、經濟學和管理學教授萊斯特·瑟羅（Lester Thurow）在8月19日的《紐約時報》發表的一篇題為“中國世紀？也許是下個世紀”（A Chinese Century? Maybe It's the Next One）文章，以反駁塵囂甚上的“中國世紀”之說。他通過對中國和美國的經濟發展作了充分的預測、計算和跨國比較，認為本世紀中國經濟無論從絕對值還是相對值，均不太可能超越美國。即使中國保持當前的良好經濟增長態勢不變，那也要到22世紀才有可能實現。

這是非常有意思的一組經濟預測對比，正好應了那則100個經濟學家有101個觀點的笑話。

盡管現在大家對經濟學家在改革中的作用產生了各種各樣的質疑，但是你不得不佩服他們，因為只有他們才會說出這種風趣的自嘲笑話，經濟學家比任何時候都要清醒，知道自己能做什么，什么卻又是不能做的。倒是大眾的心態可能沒有及時調整過來，認為經濟學家具有超越一般公眾的頭腦，任何理論都必須與中國的現實緊密結合在一起。一旦脫離現實，就有可能被說成“用納稅人的錢養活一批沒用的經濟學家”的嫌疑，但如果對他們不利，就有可能被說成“禍國殃民”。

不可否認，任何人群中都可能有一批居心叵測的“南郭先生”在渾水摸魚，但理論并不一定為現實服務，經濟學之所以被稱之為社會科學，其原因就在于它有著比較獨立的假設和命題。有這些假設和命題，我們就不得不犧牲現實世界中的一些次要因素進行必要的抽象，而且實際上還沒有任何自然科學理論能完全吻合現實，社會科學就更加難上加難了。

當然，如果你非要從經濟哲學角度，那么我們要從人類關懷的角度出發考慮。不過，此時討論的問題已經有了很多的不同：一個尋求如何解決或者解釋現實現象，而另一個呢？卻希望從人類社會的最理想狀態來考慮現實遇到的各種問題。當然，由此得到的結論會有很大的出入。生活在經濟世界中的現代人雖不一定學過經濟學，但對于第二個問題都能有發言權，甚至可對此海闊天空、長篇大論一番，但要上升到第一個問題的抽象層次卻不是那么容易的事情。這正是我和一些企業家對話中最常遇到的尷尬。

不管福格爾教授如何妙趣橫生地爭辯中國世紀的潛力，也不管瑟羅教授如何打算唱衰中國世紀，中國的經濟增長早已成了一個不可爭辯的國際事實。我們也沒有必要像看大戲時那樣標明黑臉白臉，誰好誰壞，誰對誰錯，那樣反而不能顯出理論的張力，我們需要發展出一套吻合中國經濟新形勢的新理論。

正如福格爾所指出的，“現在，經濟增長的性質已發生重要變革，GDP指標已經不能全面反映和涵蓋經濟增長的內容”，我們更應該把原來的GDP增長觀轉移到一個體現社會均衡的、可持續發展的經濟增長觀之上。理論和歷史經驗都不斷地向我們證明，脫離社會結構的GDP增長觀是幼稚的，甚至是危險的。

(來源：廣州日報　作者：陳宇峰)