中國日報網(wǎng)站特約評論員文章：全球為“加沙停火”傳聞而發(fā)出的欣喜之聲僅僅持續(xù)了幾小時，隨著以色列和哈馬斯雙方對“接受法國-埃及停火方案”的雙雙否認，以及以色列空襲和哈馬斯火箭彈的爆炸聲再度響起，一切又回到了起點。長期停火仍是鏡花水月，甚至以色列許諾的每日3小時“人道主義停火”，怕也如風(fēng)中之燭，朝不保夕。

　　這次發(fā)生在加沙的大規(guī)模沖突孕育已久，可謂幾載積怨，一旦爆發(fā)，交戰(zhàn)時間雖不長，雙方卻都付出了巨大代價。在以色列，不僅興師動眾，勞民傷財（打仗是天底下最花錢的事），且國際聲譽蒙上嚴重陰影；在哈馬斯，則是山河破碎，生靈涂炭，眼見著好不容易攢起的家底，幾天功夫便弄得雞飛蛋打。此時此刻，雙方縱使有心下臺階，也必須給自己尋得一個能服眾的交代。

　　對以色列來說，其發(fā)動攻擊的理由是“哈馬斯威脅以色列社會安定”，只有在這方面取得進展，方能以勝利者（至少不是失敗者）的姿態(tài)“凱旋”；而對哈馬斯來說，其一次又一次發(fā)動火箭和人肉炸彈襲擊是因為以色列單方面封鎖邊境，“封鎖也是戰(zhàn)爭行為”，只有得到“解鎖”的承諾，方能在鼻青臉腫之余，仍可以勝利者（至少不是失敗者）的姿態(tài)繼續(xù)穩(wěn)坐加沙這張釣魚臺。

　　正因如此，雙方都未堵死停火之門，但又都為停火的達成劃下自己所能接受的底線。

　　以色列的底線，奧爾默特總理已經(jīng)說得很明確，就是兩點：中止埃及-加沙邊境武器走私，中止巴勒斯坦武裝組織針對以色列的“所有形式的”武裝襲擊；哈馬斯的底線，其最高領(lǐng)導(dǎo)人哈尼亞也說得明明白白：以色列人先開放邊界，別的再說。

　　顯然這兩條底線壓根交合不到一塊兒去：在以色列看來，哈馬斯的底線等于訛詐，如果答應(yīng)，不僅是“對極端行為的獎賞”，更給了對方炫耀“勝利”的機會（其實哈馬斯這幾天已經(jīng)在這么做了）；在哈馬斯看來，從空中到地面的大打出手，都未能令哈馬斯的火箭彈襲擊徹底銷聲匿跡，戰(zhàn)場上得不到的東西，想從談判桌上得到，沒門。退一步說，要中止“所有巴勒斯坦武裝組織”對以色列的襲擊，哈馬斯本身就沒那個能力。

　　在這種情況下達成的“停火”，也就最多只能維持在3小時那種人道主義層面上。法國-埃及方案的核心條款，首先是沖突雙方直接會談，其次是確保邊境安全，解除邊境封鎖，最后是巴勒斯坦所有派別在埃及調(diào)解下實現(xiàn)和解。事實上第一條就行不通——以色列和哈馬斯根本就互不承認，也不愿對等談判，即使未交戰(zhàn)期間也是通過埃及“二傳”，開戰(zhàn)后連“二傳”都難以為繼，至于后兩條，恰是雙方底線“對掐”的關(guān)鍵，以色列要哈馬斯先確保安全、后實現(xiàn)邊境開放，哈馬斯說先無條件開放，然后再談安全問題，這一矛盾迄今并無緩解跡象，停火如何能持久？明白就里的埃及一直保持低調(diào)，而自作聰明的薩科齊也只能尷尬地空歡喜一場了。

　　底線不一致的根源，在于沖突雙方間的互不信任，哈馬斯不信任以色列的保證，以色列同樣不信任哈馬斯的，有了這種不信任，即使簽署停火協(xié)議（如此前被哈馬斯單方面宣布不再延長的那份），也隨時可以被撕毀。

　　從聯(lián)合國到埃及，從國際社會到巴勒斯坦內(nèi)部，越來越多的人看到這一關(guān)鍵，也有越來越多的人提到巴勒斯坦內(nèi)部和解，以及巴勒斯坦權(quán)力機構(gòu)重返加沙的問題。也許只有這條路，才能更便捷、穩(wěn)妥地通向停火與和平，畢竟以色列政府和巴勒斯坦權(quán)力機構(gòu)間相互承認，存在著談判的平臺與基礎(chǔ)。

(作者：陶短房 中國日報網(wǎng)特約評論員）