中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線(xiàn)消息：當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月14日在英國(guó)南部霍舍姆區(qū)閉幕的20國(guó)財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)議，原本被認(rèn)為是即將于下月初召開(kāi)的20國(guó)首腦倫敦峰會(huì)的預(yù)演，是一次協(xié)調(diào)各主要經(jīng)濟(jì)體意見(jiàn)、為全球樹(shù)立盡早擺脫經(jīng)濟(jì)衰退信心的準(zhǔn)備會(huì)。

    然而事與愿違的是，這次準(zhǔn)備會(huì)給人的感覺(jué)，卻是“G20”在恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略層面，存在巨大的分歧和差異。

    美國(guó)顯然希望與會(huì)其它國(guó)家增加公共開(kāi)支，推出新的刺激方案，以提升景氣值；歐洲主要國(guó)家如德國(guó)、法國(guó)，卻希望首先加強(qiáng)國(guó)際金融監(jiān)管，實(shí)施更嚴(yán)格的金融規(guī)范，以防止將來(lái)再出現(xiàn)類(lèi)似經(jīng)濟(jì)危機(jī)；東道主英國(guó)為確保會(huì)議成功，采取了折衷主義態(tài)度，試圖淡化歐美分歧，認(rèn)為歐洲并非不愿增加公共開(kāi)支，而美國(guó)也并不反對(duì)加強(qiáng)監(jiān)管，同時(shí)，他們提出了一個(gè)妥協(xié)性方案，即各國(guó)央行保證減息，并至少拿出GDP的2%作為刺激方案的投入資金，但這又遭到俄羅斯的反對(duì)，因?yàn)楹笳邽閿[脫盧布不斷貶值的壓力，一直采取升息的方法對(duì)抗；而“金磚四國(guó)”干脆開(kāi)了個(gè)“會(huì)前會(huì)”，并破天荒地發(fā)表共同聲明，呼吁國(guó)際金融機(jī)構(gòu)加大貸款額度，并要求更多參與國(guó)際重大決策……可以說(shuō)，除了一致同意增加IMF資金，此次峰會(huì)給人的感覺(jué)就是各說(shuō)各話(huà)、不斷爭(zhēng)執(zhí)、漫無(wú)頭緒，以至于法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)的評(píng)論員失望地稱(chēng)，原本意在展示團(tuán)結(jié)的會(huì)議，結(jié)果卻向世界展示了G20各國(guó)的嚴(yán)重分歧。

    然而這樣的結(jié)果本應(yīng)在各國(guó)政府、央行的預(yù)料之中，甚至可以說(shuō)，這樣的準(zhǔn)備會(huì)，原本就注定會(huì)開(kāi)成如此狀況。

    如果將下月初舉行的G20首腦峰會(huì)形容為“落槌之會(huì)”或“拍板之會(huì)”的話(huà)，那么，為首腦們打前站的財(cái)長(zhǎng)、央行行長(zhǎng)間的會(huì)議，就是不折不扣的“叫價(jià)之會(huì)”。每一個(gè)經(jīng)濟(jì)體都希望在期待已久的G20首腦峰會(huì)上實(shí)現(xiàn)本國(guó)利益最大化，爭(zhēng)得其在國(guó)際經(jīng)濟(jì)和金融秩序重建，以及經(jīng)濟(jì)復(fù)興過(guò)程中最大的實(shí)惠，通俗地說(shuō)，就是“拍個(gè)好價(jià)”。

    既然要拍個(gè)好價(jià)，兩件工作是不能不做的。

    一是“亮寶”：高調(diào)捧出自己的構(gòu)想、方案和要求，縱橫捭闔，尋找自己的盟友，爭(zhēng)取盡可能多的認(rèn)同；二是“砸價(jià)”：了解其它“賣(mài)家”的訴求，并盡可能找出其破綻，分化對(duì)方的同盟。簡(jiǎn)而言之，就是拔高自己的貨色，貶低別人的東西，從而為最終的“落槌”和“拍板”，爭(zhēng)取最好的成交條件。

    很顯然，無(wú)論“亮寶”或“砸價(jià)”，都不可能心平氣和，更不會(huì)和風(fēng)細(xì)雨。所謂準(zhǔn)備會(huì)，正是要將這些在折沖樽俎的首腦峰會(huì)上不便說(shuō)的話(huà)、不便做的姿態(tài)，酣暢淋漓地說(shuō)個(gè)透、做個(gè)夠，以為本方“老板”的最后成交，打一個(gè)最好、最漂亮的伏筆。

    明白了這一點(diǎn)，就無(wú)需為本次會(huì)議所表現(xiàn)出的混亂、爭(zhēng)執(zhí)和不和諧過(guò)分擔(dān)心——在準(zhǔn)備會(huì)上不可能不爭(zhēng)執(zhí)，就和在4月初的首腦峰會(huì)上不可能不妥協(xié)一樣的道理。

    在很大程度上，G20“千呼萬(wàn)喚始出來(lái)”，恰是時(shí)勢(shì)所造就，其存在的目的和意義，正是要集全球各主要經(jīng)濟(jì)體之合力，共同應(yīng)對(duì)金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退，并尋得一條防范、監(jiān)督國(guó)際金融與經(jīng)濟(jì)秩序，以避免類(lèi)似事件重演，妥協(xié)、合作，對(duì)所有與會(huì)國(guó)都有利，也都必須，在這點(diǎn)上誰(shuí)都沒(méi)有太多轉(zhuǎn)圜余地；但以怎樣的條件妥協(xié)與合作，則有無(wú)數(shù)的可能與懸念，這也是與會(huì)各國(guó)所最關(guān)心，也勢(shì)在必爭(zhēng)的。

    從這個(gè)意義上講，“前站會(huì)”上爭(zhēng)得越兇、分歧越激烈，即將舉行的首腦峰會(huì)反倒會(huì)越容易達(dá)成一致——叫價(jià)越明白，底線(xiàn)越清楚，成交的概率自然也就會(huì)越大。

    （作者：陶短房 中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)特約評(píng)論員）