剛剛結束投票不久的澳大利亞大選出現了戲劇性一幕：執(zhí)政黨工黨和以自由黨為首的反對黨聯盟都未能獲得組閣所必需的76個議席，且雙方席位幾乎旗鼓相當，這就意味著在一段時間內，澳大利亞將首次出現所謂“懸空議會”狀態(tài)，即工黨和自由黨分別嘗試組閣，而在組閣成功前，吉拉德的現政府將作為看守內閣繼續(xù)“看家”。

從幾個月前的幾無翻盤希望，到如今的旗鼓相當，自由黨可謂創(chuàng)造了奇跡，正因如此，黨首阿博特一副獲勝者的姿態(tài)，高調與綠黨黨首、參議員布朗和幾位獨立議員接觸，試圖掌握組閣先手。正如他在選后所言，工黨選后已喪失多數地位，不具備組建3年內穩(wěn)定、強有力政府的能力。

然而自由黨同樣沒有這樣的能力。正如許多評論所指出的，資源稅的不得人心，碳交易方案兩頭不討好，抵消了工黨政府帶領澳大利亞躲過經濟衰退的王牌，加上工黨選前內訌，吉拉德的“黨內政變”推翻陸克文，卻令后者的票倉——昆士蘭和新南威爾士這兩個傳統(tǒng)的工黨大本營倒戈，更要命的是，在這一系列內憂外患之余，工黨決策層居然盲目樂觀，對大選準備不足，待發(fā)現民調逆轉后又自亂陣腳。可以說，自由黨在大選中沒有輸，在很大程度上是拜對手接連出錯所致。但選民們并未因為反感工黨而倒向自由黨，保守的自由黨和比傳統(tǒng)自由黨立場更保守的阿博特所提出的施政綱領同樣缺乏吸引力，他們想組成一個“穩(wěn)定、可預期、有能力的新政府”，怕同樣不是很容易的事。

福兮禍所伏，禍兮福所倚，選舉的挫折對工黨而言既是壞事，又未必不是一次及時的提醒。從目前形勢看，工黨并未全輸，倘能利用此次契機迅速完成內部整合，并及時調整不合民意的政策，未必不能在3年后重振雄風。

當然，人們更關注的是組閣問題。由于雙方均離76席一步之遙，綠黨的1席和獨立候選人的數席就變得相當關鍵。從目前情況看，綠黨有史以來第一位眾議員班德，以及曾是綠黨成員、代表塔斯馬尼亞島的威爾基，都已明確表態(tài)，愿意和工黨聯合組閣，曾是右翼國家黨成員、號稱“瘋狂鮑勃”的凱特表示將支持自由黨，而立場趨于中性的兩位獨立候選人奧克肖特和溫莎則態(tài)度不明朗，后者僅表示“支持得票最多的政黨”，從這種情形看，自由黨-綠黨內閣和工黨-綠黨-獨立候選人內閣出現的概率，幾乎旗鼓相當。

當天平處于恐怖平衡狀態(tài)時，自身能量有限、卻足以改變平衡的小角色，就顯得格外重要，而他們原本很少有人傾聽的聲音，也會因這種獨特地位，而變得突然響亮起來。綠黨是工黨不得人心的資源稅推動者，且主張更嚴厲的環(huán)保政策，一旦工黨聯合政府成立，為遷就班德，以及綠黨背后11.48%的澳大利亞選民，工黨很可能不得不飲鴆止渴，加大推進資源稅和環(huán)保措施的力度；可能被自由黨拉攏的幾張獨立選票，幾乎都是地方利益的捍衛(wèi)者，或著名的政壇變色龍，加上自由黨本身政綱不鮮明，一旦自由黨聯合政府出現，澳大利亞未來的政策走向將表現出更多的不確定性。

究竟“懸空議會”壽數幾何，未來的聯合政府是左或右，最關鍵的因素，恐怕是工黨整合的速度。畢竟工黨的基本面要更穩(wěn)固，潛在同盟者共識更多，如果能迅速完成內部整合，就能對獨立候選人產生更多感召力，組成聯合政府；倘工黨繼續(xù)一盤散沙各自為政，自由黨就有很大概率乘虛而入。綜合而言，工黨利于速勝，而自由黨利于混戰(zhàn)，倘若“懸空議會”曠日持久，時間恐怕對自由黨更有利。

（作者：中國日報網特約評論員 陶短房 編輯：婧遠）

本文僅代表作者觀點，不代表本網立場