從誕生的一刻起，G20的主題詞就似乎很明確：在金融和經(jīng)濟領(lǐng)域?qū)で蠊沧R與平衡。在全球性金融危機和經(jīng)濟衰退肆虐之際呱呱墜地的G20峰會，全稱本來就是“20國集團領(lǐng)導(dǎo)人金融市場和世界經(jīng)濟峰會”，所討論的主題就是如何在金融和經(jīng)濟領(lǐng)域達致共識，協(xié)調(diào)各國的經(jīng)濟和金融政策，從而使各國互相扶持、相濡以沫地攜手走出危機與衰退。

不論是華盛頓、倫敦或多倫多峰會，盡管各國體制各異，立場有別，但面對嚴(yán)峻的經(jīng)濟形勢，各國還是大體上能在主題詞上找到共識，即必須一致采取刺激和干預(yù)性金融政策，來確保全球經(jīng)濟的盡快復(fù)蘇。然而，這種共識隨著各國經(jīng)濟恢復(fù)步伐的快慢不一而顯得越來越脆弱，成員國中進口大戶和出口大戶間的利益和立場相左，又讓在解決經(jīng)濟失衡方面達成協(xié)調(diào)一致的可能性變得越來越渺茫。

就在G20首爾峰會開幕前夕，美聯(lián)儲超出預(yù)期的量化寬松貨幣政策，以及美國對美元肆無忌憚、毫無掩飾的濫發(fā)濫印，讓美國原本所一心希望的峰會兩大主題詞——對人民幣匯率的圍剿和設(shè)定經(jīng)常賬戶失衡的數(shù)值目標(biāo)——變成了一廂情愿的幻想。對于前者，一度由美國領(lǐng)唱的熱熱鬧鬧的全球性大合唱，如今除了美國自己，只剩下英國《金融時報》等個別媒體還在喋喋不休地堅持，大部分G20成員國早已把怒火轉(zhuǎn)移到以鄰為壑的美聯(lián)儲和美元身上，蓋特納和奧巴馬“美國好就是世界好”的辯解非但蒼白無力，甚至可能變成火上澆油——那不啻在提醒大家“美國壞就一定要世界跟著壞”；后者同樣因為美國的單邊做法，而變得甚至喪失了討論的價值，據(jù)各方面的消息稱，這個話題因“不合時宜”而索性被排斥在G20首爾峰會的主要議題之外。

主題詞混沌，主角也同樣變得含糊不清。G20峰會曾被認(rèn)為有鮮明的“G2色彩”——最大經(jīng)濟體美國和近年來發(fā)展速度最快的新興經(jīng)濟體中國被寄予厚望，成員國希望這二位“主角”的協(xié)調(diào)、共識能夠引領(lǐng)全球經(jīng)濟盡快走出底部。然而協(xié)調(diào)、共識既然變得晦澀不清，主角自然也就身份模糊。美國依然會是話題的中心（哪怕未必是他們愿意談、愿意聽的話題），但他們所最津津樂道的匯率操縱、貿(mào)易失衡，已經(jīng)因為自己的表現(xiàn)而變得有口難言；中國原本就不愿意過多拋頭露面，既然人民幣匯率問題“退居二線”，那么不論薩科齊“攜手改革全球金融體系”的鼓動，還是卡梅倫“擔(dān)負(fù)起應(yīng)擔(dān)負(fù)的責(zé)任”的激勵，都不足以讓中國主動挑起更多戲碼。

至于其他有意“上鏡”的人物，如摩拳擦掌，對輪值主席身份頗有“代入感”的薩科齊，或為韓國成為G20首個發(fā)展中國家東道主而感到高興的李明博，在這樣一場主題詞混亂、各國立場莫衷一是的峰會上，充其量只能多搶幾個鏡頭而已。

G20的成員國如此眾多，而峰會的會期卻又如此短暫，各國首腦剛登臺亮相，旋踵間又要忙著鞠躬謝幕，在共識明晰的前提下，尚能為全球金融、經(jīng)濟政策定基調(diào)，起個“定音鼓”的作用；一旦如此次這般，各成員國立場不一、各說各話，峰會所能得到的成果，恐怕也只能是閉幕式上領(lǐng)導(dǎo)人微笑合影的照片了。

（中國日報網(wǎng)特約評論員 陶短房 編輯：劉純萍）