環(huán)球在線消息：張柏芝起訴廣西某美容保健用品有限公司肖像侵權(quán)一案，經(jīng)兩次開庭審理，昨天上午，由無錫市中級人民法院作出一審判決，張柏芝勝訴，獲賠100萬元人民幣。據(jù)悉，這是目前國內(nèi)名人肖像權(quán)官司獲賠數(shù)額最大的一起官司。

官司起因

據(jù)張柏芝的委托代理人、上海市中天律師事務所朱曉劍律師介紹，2004年6月10日、6月16日，張柏芝在無錫市場上發(fā)現(xiàn)廣西某美容保健用品有限公司(下簡稱“美容公司”)在未經(jīng)她同意的情況下，擅自在其生產(chǎn)和銷售的瘦身沐浴露、減肥香皂、洗面奶等3種產(chǎn)品上使用她的肖像。張柏芝認為，這侵犯了其肖像權(quán)，遂將該美容公司告到無錫市中級人民法院，要求被告美容公司停止侵權(quán)、登報賠禮道歉、賠償人民幣200萬元等。無錫市中院是按照“侵權(quán)行為地”管轄的法律規(guī)定，受理了這起迄今國內(nèi)賠償數(shù)額最大的肖像權(quán)糾紛案。

被告方：曾委托索芙特簽約

今年3月8日、4月10日，法院兩次開庭審理此案。被告美容公司否認了張柏芝的指控，他們稱該廣告合約是他們委托早與張柏芝有廣告協(xié)議的廣西梧州索芙特保健品有限公司(下簡稱“索芙特公司”)與張柏芝簽訂的，因而不存在侵權(quán)行為，為此美容公司還向法院提供了委托索芙特公司進行產(chǎn)品銷售和宣傳的委托書。

法院：判定張柏芝獲賠100萬

不過法院認為該委托書只有索芙特公司名稱，沒有索芙特公司公章，也沒有索芙特公司同意接受委托的意思表示。而且即使美容公司與索芙特公司之間存在委托關系，但本案所涉3種產(chǎn)品不屬于廣告合約中約定可以使用張柏芝肖像的產(chǎn)品之列，因而認定被告為侵害張柏芝肖像權(quán)。

按照張柏芝與索芙特公司簽訂的廣告合約中的約定，張的廣告宣傳(合約廣告使用期2年)酬金為港幣250萬元，無錫市中院綜合被告美容公司的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、侵權(quán)后果和影響，并參照上述張柏芝形象代言的酬金，最終判定被告應賠償張柏芝人民幣100萬元，并停止侵權(quán)行為，在媒體上公開賠禮道歉等。

張柏芝真性情

據(jù)一位號稱內(nèi)地“狗仔”、閱星無數(shù)的娛記講：“那會兒在上海剛出席完一個活動，香港、內(nèi)地七輛車一起猛追張柏芝，8輛車在上海城里飆到120碼，那架勢，一個字‘絕’，終于追到她在一家酒樓吃大閘蟹，眼見著記者來了，張柏芝二話沒說，就在旁邊再擺一桌，請大家吃了大閘蟹再慢慢聊！”而此次貼身采訪張柏芝幾天，記者也真切的感受到她身上的真性情。

一次轉(zhuǎn)組拍攝的時候，眼見著柏芝上了一輛商務車，記者還在發(fā)呆，柏芝就爽快地招呼開了：“你們上車嗎？來?。　睅讉€長槍短炮的記者一擁而上，瞬間把柏芝擠成了壓縮餅干，她卻眨巴眨巴眼睛，咧著嘴笑。

曾執(zhí)導過《滾滾紅塵》的香港導演嚴浩說：“她是我見過的女演員中最有道義和最有情義的，她經(jīng)常都會讓我感動，我給她讓座她從來不坐，我蹲下來，她一定得蹲。她永遠都讓人感受到溫暖。”會不會是裝的？憑著闖蕩娛樂圈多年的嚴浩的經(jīng)驗來看，“一天兩天可以裝，我們都相處18天了，她不可能裝得這么像?！?（來源：東方早報）