中國日報網環球在線消息：潘長江春晚小品《將愛情進行到底》剛剛受到網友質疑“題材落后”，這個作品又被指剽竊微型小說《網情》。昨天（25日），這個小品的作者、央視春晚的老“寫手”朱積敏回應說，此前他從來沒有看見過這份報紙，并稱戲劇結構相似是很正常的事情。

據四川一家媒體報道，河南濮陽市中原油田職工何伯陽曾經于１９９９年４月２３日在該報發表一篇名為《網情》的小小說，該文隨后又在當年８月１５日被江西的《微型小說選刊》雜志轉載。在看完了今年春晚之后，何伯陽覺得潘長江和金玉婷表演的小品《將愛情進行到底》跟自己的這篇小小說故事結構過于相似，框架幾乎一模一樣，不排除創意有被小品編劇剽竊的可能性。為了證明自己當年的作品，他還用數碼相機拍下了當年發表文章的版樣。

記者把兩個作品比較了一下，小品中使用的名字是“楊過”和“小龍女”，小小說中是“郭靖”和“蓉兒”；小品中是一對離婚夫妻，而小說中是“婚外網戀”；小品是在約會之后，發現了原來是對方，而小小說卻沒有赴約，但在家門口發現了對方手中的接頭暗號——一本武俠小說。

對于所謂“剽竊”的說法，昨天潘長江的經紀人表示，這個小品是潘長江的轉型之作，春晚小品不可能剽竊人家的創意。同時，潘長江只是小品的表演者不是作者，而春晚作品的版權都歸央視， 究竟是否剽竊與潘長江沒有關系。而做客新浪聊天的潘長江說：“這個談不上誰抄襲誰，中國網絡時代是起步很晚的，我前七八年就演過網絡愛情的東西，包括很多演藝界的朋友也演過網絡愛情的東西，如果說抄襲的話，那是他抄襲我們的，首先這個版權是中央電視臺。”

隨后，記者就此事采訪了小品的作者、已經參加了８屆春晚的語言類節目的老寫手朱積敏先生。朱先生說：“事實上，這件事情我們在彩排的時候，就有人向我說起了。這個小品寫作于２０００年，因為種種原因沒有上當年的春晚，直到今年終于可以與觀眾見面。說實在的，這個小品還是當年金越提出的創意呢。”對于剽竊，朱先生回答：“首先我聲明我從來沒有看見過這份報紙，我也從來不齒于這些事，一個編故事的人連這點情節都編不出來，就別出來混了。此外，學過戲劇的人都知道，戲劇結構相似是很正常的事情，你要說剽竊，是不是該有人告《夜宴》抄襲《哈姆雷特》了？”（來源：北京娛樂信報 記者張學軍）