·核打擊無益于解決伊朗核問題

在目前炙手可熱的伊朗核問題上，倪教授指出，如果美國決心對伊朗動用武力，中俄兩國的基本表現可能同美國武力解決伊拉克時差不多，俄羅斯因為不愿鄰居伊朗出現一個像伊拉克那樣的親美政府，可能會竭力斡旋。

最后倪教授強調了他的觀點，那就是經過兩次世界大戰和冷戰的經歷，人們對于怎樣處理國際關系的認識境界應該比上個實際更成熟了許多。以經濟為主的廣泛合作和合理穩定貿易秩序是世界和平的可靠保障，也是各國在國際社會中生存最理性的選擇途徑。國家的核戰爭代價是任何其他損失說無法彌補的，它是冷戰沒有變成熱戰、第三次世界大戰沒有成為現實的真正原因。至少目前為止，中國、俄羅斯、美國、日本、印度等還沒有哪一個國家發現哪一種利益是值得用核戰爭作代價--即雙方的毀滅來換取的，幾年前印度和巴基斯坦的沖突保障名，核國家常規戰爭還沒有打起來，就已經在啟動核打擊程序了，這就促使人們理性考慮問題：“引起雙方沖突的利益值得我們一起毀滅嗎？”至于那些跟隨在大國后面的國家，也是擺出一副盟國的樣子去大國那兒混點好處，真刀真槍的時刻，誰會為了大國的利益而成為另一個大國核毀滅的對象？

因此國際貿易秩序完善和核武器的出現，很可能是世界永久和平的兩塊基石。其實已經有許多國家已經看到這點，同時發現傳統世界“弱肉強食”土壤中繁衍出來的數千年縱橫捭闔的外交原則、外交謀略，已經越來越不符合世界發展的趨勢，但由于歷史的慣性（只能籠統地這樣說），許多國家還是繼續著傳統的外交表演，盡管懷疑這種表演沒有太大的意義。