·脆弱的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與牢固的“普京主義”
然而，普京敢于和美國叫板的立場卻讓他在國內(nèi)倍受青睞。談到普京的政策，三位受訪者不約而同地做了如下評價：俄羅斯民眾就喜歡這樣強(qiáng)勢的領(lǐng)導(dǎo)人！
冷戰(zhàn)結(jié)束后，俄羅斯在推行改革的進(jìn)程中國際形象頗為軟弱。直到普京上臺后，人們看到了一個敢于挑戰(zhàn)歐洲和美國的總統(tǒng)。巴倫這樣形容普京的美國政策：“他不會對美國過于親密，但也不想和華盛頓徹底鬧翻。在冷熱之間游刃有余，讓俄羅斯人十分擁戴他”。
根據(jù)俄羅斯社會輿論研究中心在2007年2月日公布的民意調(diào)查，受訪者中有46%說，如果當(dāng)時舉行議會選舉，他們會支持普京領(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯統(tǒng)一黨。如果進(jìn)行總統(tǒng)大選，54%的受訪者表示支持普京連任。
“普京在俄羅斯國內(nèi)這么有人緣，主要依靠的是俄羅斯最近在能源經(jīng)濟(jì)方面的成就。”派普斯分析說，近幾年來，國際油價日益飆升，歐洲國家則十分依賴于俄羅斯的石油進(jìn)口，這讓俄羅斯覺得，它有了和美國在國際舞臺上叫板的資本。
自蘇聯(lián)解體后，俄綜合國力下降最直接的體現(xiàn)和最主要原因是經(jīng)濟(jì)全面滑坡。1991年底，獨(dú)立的俄羅斯聯(lián)邦繼承了原蘇聯(lián)的大部分家底，共有1萬億盧布內(nèi)債和1,200億美元外債。用普京上臺時的話說，“90年代俄羅斯國內(nèi)生產(chǎn)總值幾乎下降50%……大概這是俄羅斯近二、三百年來首次真正面臨淪為世界二流國家、抑或三流國家的危險”。 然而，從2000年到2005年，俄羅斯經(jīng)濟(jì)隨著國際能源市場的紅火開始步入穩(wěn)定增長期，平均每年經(jīng)濟(jì)增長都在4%以上。2005年，俄GDP已達(dá)到7,700多億美元，其人均GDP也超過5,300美元。由于2007年俄羅斯經(jīng)濟(jì)增勢不減，俄經(jīng)濟(jì)發(fā)展和貿(mào)易部已將2007年的國內(nèi)生產(chǎn)總值增長預(yù)測從原來的6.2%提高至6.5%。同時，在石油工業(yè)中獲取的利益也讓俄羅斯積累了4,050億美元的外匯儲備，使之成為僅次于中國和日本的世界第三大個外匯儲備國。
“然而，這一經(jīng)濟(jì)資本是不穩(wěn)定的。國際油價的高漲是因?yàn)橹小⒂∵@樣的經(jīng)濟(jì)增長體有巨大的能源需求，并不等于說俄羅斯的經(jīng)濟(jì)實(shí)力有了明顯的增強(qiáng)。實(shí)際上，俄羅斯的國際貿(mào)易額相對于中國非常少，投資規(guī)模落后，一些企業(yè)運(yùn)作中還時有腐敗丑聞曝出，”派普斯提醒說。
巴倫深有同感地表示，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)的確過于依賴能源工業(yè)了。雖然國際能源市場不大可能在短期內(nèi)走低，但如果俄羅斯不能及時調(diào)整投資，強(qiáng)化基礎(chǔ)建設(shè)，那么經(jīng)濟(jì)的繁榮是不夠鞏固的。只有不斷優(yōu)化經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，減輕經(jīng)濟(jì)發(fā)展對能源的依賴，俄羅斯推動國際經(jīng)濟(jì)體系變革的作用才會更加突出。
雖然俄羅斯的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并沒有表面看起來那么風(fēng)光，但是普京總統(tǒng)的政治地基卻打得十分牢固。按照俄羅斯憲法，即將結(jié)束第二任期的他沒有資格在2008年3月的總統(tǒng)大選中繼續(xù)連任。雖然普京總統(tǒng)曾宣稱自己不會修改憲法繼續(xù)競選，但央求他連任的呼聲響徹俄羅斯。去年的一則民調(diào)甚至發(fā)現(xiàn)，有45%的俄羅斯人認(rèn)為普京應(yīng)該修改憲法，尋求連任。
“在明年的總統(tǒng)大選問題上，普京一直在賣關(guān)子。直到現(xiàn)在，人們也不知道他是否還會參選；如果不參選，他又會提名誰做接班人。”巴倫說，“但是，唯一可以肯定的一點(diǎn)是：俄羅斯的國際政策不會因?yàn)槠站┑男度味淖儭Ｋ欢〞业揭粋€繼承其風(fēng)格的領(lǐng)導(dǎo)人。”
受訪的三位專家都不愿對普京的繼承人做出猜測。但6月中旬的報道稱，俄羅斯第一副總理謝爾蓋·伊萬諾夫和德米特里·梅德韋杰夫是最可能的接班人。普京自己則說，他要等到今年12月再宣布自己的政治選擇傾向。
賽特爾認(rèn)為，無論誰上臺，普京都不會就此消失在俄羅斯的政壇。“即使他本人不參選，他也會繼續(xù)在政壇扮演一個重要的角色”。（來源：《華盛頓觀察》周刊 2007年第24期，7/4/2007 編輯：陳凡）
