·戰(zhàn)爭(zhēng)制勝的核心
主持人：既然在眾多的戰(zhàn)爭(zhēng)制勝規(guī)律中，大量的、更為基本的、經(jīng)常起作用的規(guī)律，是力量制勝規(guī)律和正確運(yùn)用力量制勝規(guī)律，那么，是否可以認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)制勝的核心是力量問(wèn)題？
張伊寧：毛澤東研究戰(zhàn)爭(zhēng)制勝問(wèn)題，從來(lái)重視力量。他不但重視研究敵我力量對(duì)比，而且重視研究敵我力量的強(qiáng)弱轉(zhuǎn)化，如解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，毛澤東高度重視并嚴(yán)格計(jì)算殲敵數(shù)量。但毛澤東并不認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)制勝的核心是力量問(wèn)題，而是認(rèn)為更多更直接地影響和決定戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程及結(jié)局的是戰(zhàn)爭(zhēng)中的主動(dòng)與否問(wèn)題。
主持人：但不可否認(rèn)，力量?jī)?yōu)劣是主動(dòng)與否的客觀基礎(chǔ)和必要條件。
張伊寧：是的。但那只是影響或決定勝敗的某種可能性，要將可能性變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)性，還要取決于復(fù)雜的交戰(zhàn)過(guò)程，取決于多種制勝因素和制勝規(guī)律的交互作用，取決于戰(zhàn)爭(zhēng)雙方互爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)的能動(dòng)實(shí)踐。毛澤東認(rèn)為，單是某種優(yōu)勢(shì)還沒(méi)有確定主動(dòng)地位，更沒(méi)有確定最后勝利。他說(shuō)：“行動(dòng)自由是軍隊(duì)的命脈，失去了自由，軍隊(duì)就接近于被打敗或被消滅。……為此緣故，戰(zhàn)爭(zhēng)的雙方，都力爭(zhēng)主動(dòng)，力避被動(dòng)。”他還說(shuō)，優(yōu)勢(shì)而無(wú)準(zhǔn)備，不是真正的優(yōu)勢(shì)，也沒(méi)有主動(dòng)；劣勢(shì)而有準(zhǔn)備之軍，常可對(duì)敵舉行不意的攻勢(shì)，把優(yōu)勢(shì)者打敗。
·以劣勝優(yōu)不是“偽科學(xué)”
主持人：在當(dāng)前我軍裝備與強(qiáng)敵存在較大差距的條件下，研究克敵制勝問(wèn)題，首先想到的是我軍歷史上“以劣勝優(yōu)”的實(shí)踐。
張伊寧：所謂以劣勝優(yōu)，現(xiàn)在通常指以劣勢(shì)裝備戰(zhàn)勝優(yōu)勢(shì)裝備的敵人，而在戰(zhàn)爭(zhēng)年代毛澤東等革命前輩的軍事著作中也經(jīng)常說(shuō)到“力量?jī)?yōu)劣”。其實(shí)，無(wú)論指裝備，還是指力量，都是在說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)制勝的某種因素或某種綜合因素，而戰(zhàn)爭(zhēng)的制勝因素遠(yuǎn)不止此。我軍前輩在血與火的實(shí)踐中，確確實(shí)實(shí)地不僅創(chuàng)造了以劣勢(shì)裝備戰(zhàn)勝優(yōu)勢(shì)裝備敵人的非凡戰(zhàn)績(jī)，也創(chuàng)造了以劣勢(shì)力量戰(zhàn)勝優(yōu)勢(shì)力量之?dāng)车膽?zhàn)爭(zhēng)奇跡。今天研究以劣勝優(yōu)問(wèn)題，重要的不是要摳字眼、向后看，而是要從中領(lǐng)悟我軍在制勝問(wèn)題上的精神和傳統(tǒng)。
主持人：有一種觀點(diǎn)認(rèn)為：“以劣勝優(yōu)不符合規(guī)律，是偽科學(xué)”，對(duì)此，您有何看法？
張伊寧：關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)制勝規(guī)律的解讀告訴人們，戰(zhàn)爭(zhēng)存在復(fù)雜的制勝機(jī)制,這種復(fù)雜的制勝機(jī)制不僅為以?xún)?yōu)勝劣提供了根據(jù)，也為以劣勝優(yōu)留下了可能的空間。只是相比之下，以?xún)?yōu)勝劣的難度小些，以劣勝優(yōu)的難度大些。武器是戰(zhàn)爭(zhēng)的重要因素，人是決定性因素；戰(zhàn)爭(zhēng)是力量的競(jìng)賽，又是正確運(yùn)用力量的競(jìng)賽。戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)既取決于敵對(duì)雙方的力量對(duì)比，也取決于雙方互爭(zhēng)主動(dòng)的搏殺以及由于互爭(zhēng)主動(dòng)帶來(lái)的力量對(duì)比的變化和轉(zhuǎn)化，取決于實(shí)際交戰(zhàn)過(guò)程中眾多制勝規(guī)律復(fù)雜的交互作用。在這樣的交戰(zhàn)中，什么樣的可能性都有。逢戰(zhàn)必講優(yōu)勢(shì)的美軍并非每仗都勝。侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)和侵越戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，說(shuō)明“以?xún)?yōu)勝劣”不是絕對(duì)的，不是什么“鐵的規(guī)律”。前蘇軍打仗也倚重優(yōu)勢(shì)，同樣有敗績(jī)，入侵阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗即是一例。這類(lèi)情況的出現(xiàn)，毫不奇怪，根據(jù)就在復(fù)雜的戰(zhàn)爭(zhēng)制勝機(jī)制之中。那種認(rèn)為“以劣勝優(yōu)不符合規(guī)律，是偽科學(xué)”的說(shuō)法，過(guò)于武斷。
主持人：用“以劣勝優(yōu)”來(lái)總結(jié)我軍的制勝傳統(tǒng)是否全面？
張伊寧：回顧我軍作戰(zhàn)史，應(yīng)該說(shuō)我軍的制勝傳統(tǒng)是：有力量?jī)?yōu)勢(shì)，堅(jiān)決打；沒(méi)有戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)，爭(zhēng)取創(chuàng)造戰(zhàn)役戰(zhàn)斗優(yōu)勢(shì)打；即便在戰(zhàn)略上甚至戰(zhàn)役戰(zhàn)斗上均處于相對(duì)劣勢(shì)，該打照打，注重巧打。我軍打仗，從來(lái)重視力量準(zhǔn)備和力量?jī)?yōu)勢(shì)。只要有可能，就要力爭(zhēng)取得必要的力量?jī)?yōu)勢(shì)，強(qiáng)調(diào)不打無(wú)準(zhǔn)備之仗、不打無(wú)把握之仗。然而，嚴(yán)酷的事實(shí)是，我軍作戰(zhàn)經(jīng)常面對(duì)的是強(qiáng)敵，甚至敵我力量懸殊。這種敵優(yōu)我劣的情況在當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期里仍然會(huì)長(zhǎng)期存在。我軍并不希望以劣勝優(yōu)，但不諱言以劣勝優(yōu)，也不懼怕以劣勝優(yōu)。
主持人：目前，我軍強(qiáng)調(diào)立足現(xiàn)有裝備打勝仗，意義何在？
張伊寧：強(qiáng)調(diào)立足現(xiàn)有裝備打勝仗，就是強(qiáng)調(diào)腳踏實(shí)地，既要發(fā)揚(yáng)我軍以劣勝優(yōu)的光榮傳統(tǒng)，又要勇于創(chuàng)新、與時(shí)俱進(jìn)，核心是實(shí)事求是、敢打善勝。應(yīng)該看到，我軍在歷史上之所以能以劣勢(shì)裝備戰(zhàn)勝?lài)?guó)內(nèi)外強(qiáng)敵，靠的是崇高的理想信念，勇猛頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗作風(fēng)，與敵人血戰(zhàn)到底的英雄氣概和駕馭一切戰(zhàn)爭(zhēng)的能力。這種敢打善勝的精神和品質(zhì)，是我軍克敵制勝特有的根和魂。
張伊寧
國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略教研部副主任、博士生導(dǎo)師、少將，享受政府特殊津貼，現(xiàn)擔(dān)任中央馬克思主義理論研究和建設(shè)工程軍隊(duì)課題首席專(zhuān)家。長(zhǎng)期從事軍事思想、軍事歷史和軍事戰(zhàn)略教學(xué)和科研工作，主編的《鄧小平軍事理論》、《中國(guó)現(xiàn)代軍事思想研究》等著作在軍內(nèi)外產(chǎn)生重要影響。（來(lái)源：光明日?qǐng)?bào)
編輯：陳凡）
