針對這種情況，中國提出了“和平崛起”的概念。這一概念一方面表明中國領導層要以和平方式崛起于世界強國之林的決心，另一方面也表明因為全球化等新因素的出現，中國已經具備了和平崛起的途徑。后因為國際社會對“崛起”一詞的不同理解，中國又用較為低調的“和平發展”概念取代之。

應當說，無論是“和平崛起”還是“和平發展”強調的還是中國本身的發展不會對世界既存權力格局產生巨大的沖擊。

本世紀初以來，“和諧世界”已經逐漸成為中國外交政策話語的主軸。盡管“和諧世界”是“和諧社會”的外部延伸，但這一概念的提出表明中國領導層開始考量中國要在世界上盡什么樣的責任的問題。

同時，這一概念也是對國際社會對中國責任的不同期望的回應�！昂椭C世界”即回應西方國家，也回應發展中國家。從世界歷史的角度來看，西方大國在履行所謂的國際責任的時候，往往用沖突的方式來求得問題的解決。

中國的“和諧世界”概念顯然表明中國想尋求一條不同的道理。同時針對發展中國家，“和諧世界”的概念強調的則是通過社會經濟的協調發展來達成社會的和諧，意在造就世界的和諧。

責任承擔須與能力相協調

從聚焦于內部建設到意識到履行國際責任，這表明中國的外交話語正在轉型。但是，中國要承擔怎樣的國際責任？

這不僅是一個理論問題，也是一個實踐問題。承擔怎樣的責任和中國的實際能力應當是相協調的。

實際上，較之西方老牌國家，中國履行國際責任的能力還相當低。西方國家在國際舞臺上縱橫數個世紀，或好或壞，這些國家已經積累了非常豐富的國際經驗。

盡管在帝國主義和殖民地時代結束后，這些國家不能像從前那樣主宰世界，但這并不是說這些國家沒有世界影響力了。相反，主要西方國家在用更為巧妙的方式主導著今天的世界。

從“主權國家”話語到后主權時代的“人道干預”話語，西方世界在全球的影響力是沒有任何一個國家可以比擬的。

相比之下，中國的影響剛剛開始“走出去”，并且中國沒有能力也不想重復西方國家所走過的道路。在履行國際責任的道路上，中國剛剛起步。

但中國所面臨的特殊情形在于：剛剛起步就面臨著很大的國際壓力。一方面是西方對中國崛起的不確定性，另一方面是發展中國家對中國的高度期待。

崛起講多了，人們對中國的國際責任的期待就飛漲，壓力也接踵而至。任何一個大國崛起的重要標志是其外部影響力，而外部影響力的主要標志又是該大國能否履行國際責任。中國是否崛起，主要看中國是否能夠履行國際責任。

如何在外部崛起和國際責任之間尋找一個合理的平衡點，這個問題在今后很長時間是中國國際政治的一個根本性問題。（來源：中國新聞網 編輯：肖亭）

1

2