唇槍舌劍后戰(zhàn)犯認(rèn)罪

東京審判中，唇槍舌劍是家常便飯。中國(guó)代表團(tuán)首席法律顧問(wèn)倪征燠就與坂垣征四郎斗法10天，終使坂垣臣服。

坂垣提出了長(zhǎng)達(dá)48頁(yè)的書面證詞，主要想說(shuō)明：其一，“滿洲國(guó)”是根據(jù)“民意”成立的；其二，七七事變后，他擔(dān)任陸軍大臣時(shí)，始終主張從中國(guó)撤軍言和。對(duì)此倪征燠嚴(yán)厲盤問(wèn)和反駁，問(wèn)到讓他難堪的問(wèn)題時(shí)，他就會(huì)生硬地頂撞：“不知道！”

對(duì)于“九一八事變”，坂垣征四郎一口咬定是由中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)攻引發(fā)的偶然事件。倪征燠根據(jù)他們找到的日本外務(wù)省秘密檔案中的重要材料，予以有力反駁。對(duì)于坂垣征四郎說(shuō)他主張撤退在華日軍，倪征燠窮追不舍，坂垣最后點(diǎn)頭認(rèn)罪。由倪征燠擔(dān)綱的反詰盤問(wèn)整整持續(xù)了10天。

同樣，向哲浚也同日本戰(zhàn)犯及律師展開(kāi)舌戰(zhàn)。1946年12月29日審理“南京大屠殺”案時(shí)，松井石根在辯護(hù)中把自己的罪責(zé)推得一干二凈。向哲浚當(dāng)庭展示了一疊資料，其中包括《曼徹斯特衛(wèi)報(bào)》駐華記者伯烈當(dāng)時(shí)的報(bào)道、南京外國(guó)僑民在日記中對(duì)當(dāng)時(shí)日軍暴行的大量記述及現(xiàn)場(chǎng)拍攝的罪證。但被告律師提出，把松井石根指控為最高直接責(zé)任者的證據(jù)仍然不足。向哲浚取出1937年12月10日有松井石根親筆簽名的進(jìn)攻南京的命令。最后，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭宣告，松井石根率日本軍隊(duì)在南京犯下了滔天罪行。

向哲浚還精心安排，說(shuō)服“末代皇帝”溥儀出庭作證，證明土肥原賢二在策劃“九一八事變”和建立“偽滿洲國(guó)”過(guò)程中的罪行。

現(xiàn)實(shí)意義深遠(yuǎn)重大

東京審判終裁之前也有定刑之爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)11國(guó)法官分歧很大，美、中、蘇傾向判主要戰(zhàn)犯死刑，澳大利亞法官主張放逐荒島，印度法官主張宣告無(wú)罪。中國(guó)法官梅汝璈當(dāng)時(shí)在日記中寫道：如果這些日本戰(zhàn)犯不能被判處死刑，我只能跳海以謝國(guó)人。悲壯之情由此可見(jiàn)。11名法官最后表決，以6：5的微弱多數(shù)決定：判處東條英機(jī)、坂垣征四郎、土肥原賢二、松井石根等7名甲級(jí)戰(zhàn)犯絞刑；16人被判無(wú)期徒刑。1948年11月12日，7人被送上絞刑架。

令人遺憾的是，如今東京審判的大量寶貴資料不知去向。而隨著那一代人的陸續(xù)作古，一些史實(shí)也許將塵封。憂心于此，向隆萬(wàn)教授近年來(lái)多次到美國(guó)尋找資料，頗有收獲。

東京審判至今仍有巨大而深遠(yuǎn)的意義。向教授認(rèn)為，東京審判為中日關(guān)系的正常發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，為反對(duì)日本軍國(guó)主義翻案提供了鐵證，也為中國(guó)和平統(tǒng)一，反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”提供了重要法律依據(jù)。因?yàn)?，“東京審判”根據(jù)“開(kāi)羅宣言”和“波茨坦公告”而來(lái)。在那兩個(gè)文獻(xiàn)中，確認(rèn)將臺(tái)灣從日本殖民統(tǒng)治下歸還中國(guó)。（來(lái)源：世界新聞報(bào) 編輯：肖亭）