中國日報網環球在線消息：“嫦娥一號”正待升空，有人便早早動起了腦筋——要將“嫦娥”搶回家。據浙江在線（10月22日）報道：據不完全統計，目前已有數十人申請“嫦娥”商標。在這些商標中，最引大家關注的是“嫦娥一號”、“嫦娥奔月”等文字組合。媒體的記者同時從國家商標局商標網站查詢發現，全國已有100多人搶注這些涉月商標。
搶注商標，實質是搶抓商機。這在市場經濟社會，是自然而然的事情，似乎無可非議，還該鼓勵。但是，如此搶注“嫦娥”，不能不叫人有話好說。顯然，“嫦娥”系列或之類的涉月商標，屬于國家資源。所謂國家資源也就是屬于國民共有的，豈能被某個人某部分人據為己有，予以謀取私利？即便有的出于某種需要，而出售拍賣，但其“定價”應體現“國民共有”的性質，其所得也必需是國民的實惠。更為重要的是，“神舟”、“嫦娥”不僅僅是個資源問題，而且還是國防國力的一個象征，具有重要的國家政治意義。豈可作為商業品牌，隨“錢”“商”使用流通炒作。前不久突兀而現的“中央一套”“黃金甲”等等惡意行徑，我們還惡心不夠么？誰能保證如此“搶注”之后，不會再度出現“賣國”“賣民”的敗家行為？！
這不是危言聳聽，而是事實，道理不可謂不簡單，良知的人們也反復提醒。可是一遇上類似的“事端”，還是會陷于“集體無意識”。更令人匪夷所思的是對此類“搶”之行為，還頗有褒獎，大加鼓動。言語中無不透著一股對商家精明、快速反應、有氣魄膽識等等的贊許有加。
商標注冊就注冊，何必非“搶”不可？如果說當初出于喚起人們的“商標意識”，重視知識產權和無形資產的保護、開發創新目的。突出強化一個“搶”，確實應該、必要、重要。但是，姑且不說社會責任之類的，就是正常的商業競爭，也必需遵循市場經濟規律。規范的市場經濟社會，必須是“有序”的。“搶”的意義，本身就是預示這東西“見者有份”，只看誰快誰強，誰“搶”到手搬回家就屬于誰的了。那么“商標”本質上真的這樣嗎？當然不是。之所以有如此多的商標糾紛，其中不能不說相當還是“搶”的結果，是把“競爭”作“戰爭”的無序掠奪性的必然。不是么？那些炒樓房、樓號、炒地皮、炒煤炭等等，說穿了都逃不脫一個“搶”。實質上如此“搶”，往往是侵害了別人乃至公眾、國家的利益。“搶注嫦娥”不就搶到了國家的頭上了么？不是有人為此而沾沾自喜，還有人為之叫好嗎？
市場經濟是法制經濟，相關的商標法、產權保護法等，早已出臺實施。法治的本質就是要避免、制止、制裁“搶”的商業行為。因此，我們非但不該再習慣的突出“搶”，而且不必為之叫好，應當依法叫停，還商標注冊以本來秩序。注冊就注冊，需要社會正名。
保護商標保護知識產權，是保護市場，保護的是大家的根本利益。商標的效益，需要商業經營；商標的價值歸根到底在于“原創”“自創”，也就是說需要不斷的創新創新再創新。這才能贏得“核心競爭力”。否則，老在“搶”上動腦筋，“搶”享其成，一不小心就落入了“扒”和“偷”。即使一時“搶”到手，那還有“二號”、“三號”——世界上唯有創新是買不斷，“搶”不到的。到時是不是該要說別人變相的“搶”了你的“一號”？是不是“悔偷靈藥”來不及。
還是腳踏實地地創新吧。唯此，或許不請，嫦娥天仙們也就自動光顧你家了。因為光顧大家，自然也少不了你家。（來源：紅網 2007年10月23日）
